Historisches Archiv

Die ältesten schriftlichen Spuren von Parnitz reichen mindestens bis ins 16. Jahrhundert zurück — und damit ist die forstwirtschaftliche Nutzung der heutigen Försterei nur das jüngste Kapitel einer viel älteren Siedlungsgeschichte. Die Quellenkette führt zwei Werke des Herausgebers Pallas zusammen: das Wüstungs-Inventar „Die Wüstungen in den Kreisen Bitterfeld und Delitzsch” — und das darin als Beleg zitierte Kirchenvisitations-Register von 1578 aus der von Pallas edierten Reihe Geschichtsquellen der Provinz Sachsen.

Was bedeutet „wüst” und „Wüstung”?

Eine Wüstung ist in der Siedlungsgeschichte ein aufgegebener, also „wüst gefallener” Siedlungs- oder Wirtschaftsplatz — ein Dorf, ein Vorwerk, eine Mühle oder eine landwirtschaftliche Flur, die im Mittelalter oder in der frühen Neuzeit einmal bewohnt und genutzt wurde, deren Bewohnerinnen und Bewohner aber später ihren Ort verließen. Das Wort hat nichts mit „Wüste” im Sinne von Sand und Hitze zu tun, sondern leitet sich vom mittelhochdeutschen wüeste = leer, unbewohnt, verlassen ab.

Eine wüste Mark bezeichnet dabei nicht das verfallene Dorf selbst, sondern die zugehörige landwirtschaftliche Flur — also Felder, Wiesen, Wald, die nach dem Verschwinden des Dorfes von den Nachbargemeinden weiterbewirtschaftet wurden, ohne dass dort wieder gesiedelt wurde. Genau in diesem Sinn taucht Parnitz 1578 in den Kemberger Pfarrakten auf: nicht mehr als Dorf, sondern als Flur, deren Erträge an die Pfarrei abgegeben werden.

In Mitteldeutschland gibt es zwei große Wüstungs-Wellen:

• Spätmittelalter (14./15. Jahrhundert) — Pest, Klimaverschlechterung („Kleine Eiszeit”), Bauernabwanderung, Strukturwandel der Grundherrschaft.
• Dreißigjähriger Krieg (1618–1648) — Krieg, Hunger, Seuchen führten zu vielen Dorfaufgaben.

Da Parnitz bereits 1555 (Vergleichsdatum in der Visitations-Akte) und 1578 als wüste Mark geführt wird, kommt nur die erste Welle in Betracht. Das bewohnte Dorf Parnitz endete also vermutlich im 14. oder 15. Jahrhundert — und blieb dann bis zur Wiederbelebung als Forstplatz im 19. Jahrhundert siedlungsleer.

Was war Parnitz vor der Wüstung — und wann beginnt eigentlich „Forstwirtschaft”?

Forstwirtschaft im heutigen Sinn — also planmäßige, regulierte Bewirtschaftung mit Forstaufsicht, Schlagordnung und Verjüngungsplanung — existiert im mitteldeutschen 13. bis 15. Jahrhundert noch nicht. Forstwirtschaft als Institution entsteht erst sehr viel später: erste Forstordnungen im 16. Jahrhundert, systematische Forsteinrichtung mit Revierförsterei und geregeltem Hiebszyklus im 18. und 19. Jahrhundert.

Was die Dorfbewohnerinnen und Dorfbewohner von Parnitz aber mit großer Sicherheit hatten, war eine intensive Waldnutzung als Teil ihrer gemischten Subsistenzwirtschaft:

• Bau- und Brennholz aus dem dörflichen Allmende- oder grundherrlichen Wald
• Hutewald — Schweine wurden in Eichen- und Buchenbeständen mit dem „Eckerich” (Eicheln, Bucheckern) gemästet
• Streunutzung — Laub, Nadeln und Moose als Stallstreu
• Imkerei (Zeidlerei) in Waldbienenstöcken
• Köhlerei und Pottaschegewinnung für lokale Eisen- oder Glashütten
• Jagdrecht — das lag beim Grundherrn, Wildschaden trugen die Bauern

Dass aus der wüstgefallenen Parnitzer Flur Jahrhunderte später ausgerechnet ein Forsthaus wurde, ist also kein Zufall. Wenn ein mitteldeutsches Dorf im 14. oder 15. Jahrhundert wüst fiel, blieb seine Flur nicht „leer”, sondern wurde fast immer auf zwei Wegen weitergeführt:

1. Die Feldflur wurde von Nachbargemeinden weiterbewirtschaftet — wie das Kemberger Visitationsregister 1578 belegt: die wüste Mark wird verpachtet, die Witwe Wesin zinst Korn an die Pfarrei.
2. Die Waldflächen gingen in den landesherrlichen Forst über. Ohne dauerhaft ansässige Dorfbewohner verschwand der Hutewald, die Heide breitete sich aus — die heutige Dübener Heide ist großenteils Kulturlandschaft, entstanden aus eben dieser Übernutzung und Aufgabe in der frühen Neuzeit —, und der Landesherr setzte später Forstpersonal zur Aufsicht ein.

Das „Forsthaus” Parnitz ist damit der späte Ausdruck einer langen Entwicklungslinie: mittelalterliches Dorf mit gemischter Land- und Waldnutzung → Wüstung → über Jahrhunderte landesherrliche Heide- und Forstfläche → mit Beginn der planmäßigen Forsteinrichtung im 18. und 19. Jahrhundert Bedarf an einem ständig besetzten Aufsichtsplatz → bauliche Anlage eines Forsthauses, das im Wohnplatzverzeichnis von 1875 erstmals amtlich greifbar wird.

Die Quellen

Pallas, „Die Wüstungen in den Kreisen Bitterfeld und Delitzsch” — Wüstungs-Inventar Nr. 28

Im Wüstungs-Inventar (Digitalisat der SLUB Dresden, Werk-ID 361105) führt Pallas auf Seite 374 unter laufender Nummer 28 explizit auf:

Damit ist eindeutig: Die heutige Förstereiflur entspricht der ehemaligen Dorfflur. „Thielenheide” ist die historische Bezeichnung für den nördlichen Teil der heutigen Dübener Heide rund um Thielenheide, Korgau und Söllichau. Der Literaturhinweis „Pallas I. 195” verweist auf die Primärquelle — Band I, Seite 195 der von Pallas edierten Visitations-Registratur:

Kirchenvisitation Kemberg 1578, Seite 195 — die wüste Mark Parnitz als Pacht- und Steuerquelle

Im Korn-Register der Parochie Kemberg, das die Einnahmen der Pfarrei systematisch nach Quellen aufschlüsselt, taucht Parnitz im Block „von wüsten Marken” auf:

Von wüsten Marken: von Oppin gibt der Rat 4 schfl.; von Parnitz die Donat Wesin 1 viertel; von Tschischwitz Alexander Fese und M. Lorenz Dehne je ½ schfl.; von Spreusen 2 schfl. die Niemick zu Wittenberg.

Das ist nicht nur ein Namensnachweis — es ist ein vollständiger Beleg der wirtschaftlichen Realität: Die Parnitzer Flur wurde im 16. Jahrhundert weiter bewirtschaftet, eine Pächterin — im Original „die Donat Wesin”, also die Witwe des Donat Wese (die typische frühneuzeitliche Form, in der eine selbständig wirtschaftende Frau über den Vornamen ihres verstorbenen Mannes und ihren Familiennamen in der Femininform „-in” geführt wurde) — zinste der Kemberger Pfarrei jährlich ein Viertel Scheffel Korn für ihre Nutzung. Die Aufstellung steht im direkten Vergleich zur Visitation von 1555, mit der die Daten — bis auf einzelne Ausnahmen — „übereinstimmen”. Parnitz war also spätestens 1555 wüst, vermutlich aber schon deutlich früher.

Verwechslungsgefahr — zwei Parnitz im Bitterfelder Land

Pallas führt unter Nummer 13 noch eine weitere Wüstung „Parnitz” im Kreis Delitzsch — bei Rackwitz, Kletzen und Biesen, also weit südlich von uns. Pallas selbst weist auf die Verwechslungsgefahr hin und nennt ausdrücklich „die Wüstung Parnitz östlich von Gräfenhainichen im Kreise Wittenberg” als eigene, davon zu unterscheidende Wüstung — das ist unsere. Beide Orte tragen den vermutlich slawischen Namen ohne genealogische Verbindung; das ist im mitteldeutschen Raum nicht ungewöhnlich.

Was wir daraus für das Archiv mitnehmen

• Die Siedlungsgeschichte des Ortes Parnitz reicht ins Hochmittelalter zurück — bewohnt als slawisches oder deutsches Dorf, dessen exakte Anfänge urkundlich (noch) nicht greifbar sind.
• Im 14./15. Jahrhundert wurde das Dorf wüst — vermutlich im Zuge der spätmittelalterlichen Wüstungswelle.
• Die Flur blieb landwirtschaftlich genutzt und gehörte verwaltungstechnisch zum Kemberger Pfarrgebiet. Die Pacht- und Zinsbeziehung ist 1555 und 1578 namentlich belegt.
• Eine kontinuierliche Wiederbesiedlung als Forstplatz kam erst Jahrhunderte später zustande — der amtliche Nachweis als „Forsthaus Parnitz” findet sich im Wohnplatzverzeichnis von 1875, das markante Jagdhaus Rohrberg entstand 1906.

Quellen zum Nachlesen

• Sekundärquelle: Pallas, Wüstungs-Inventar — „Die Wüstungen in den Kreisen Bitterfeld und Delitzsch”. Digitalisat: SLUB Dresden, digital.slub-dresden.de/werkansicht/dlf/361105/1. Die hier relevanten Seiten als PDF:
  • Seite 374 — Wüstungs-Tabelle, Eintrag Nr. 28 „Parnitz”
  • Seite 240 — Erörterungstext, Klärung der zwei „Parnitz”
• Primärquelle: Pallas (Hrsg.), Visitations-Registratur — Band I der Geschichtsquellen der Provinz Sachsen: „Die Registraturen der Kirchenvisitationen im ehemals sächsischen Kurkreise”, darin Ephorie Kemberg, Parochie Kemberg, Seite 195 (Visitation 1578). Digitalisat: THULB Jena, collections.thulb.uni-jena.de/receive/HisBest_cbu_00023217, Lizenz CC BY-NC-SA 4.0. Die hier zitierte Seite 195 als PDF: siehe „Dokument” unten.

Zwischen dem Beleg der wüsten Mark Parnitz 1578 in der Kemberger Kirchenvisitation und der amtlichen Erwähnung als „Forsthaus Parnitz” 1875 im Wohnplatzverzeichnis des Deutschen Reiches liegen fast drei Jahrhunderte, in denen die Quellenlage zu Parnitz dünn ist. Eine Akte im Gutsarchiv Rackith schließt einen wichtigen Teil dieser Lücke und zeigt: Die Wüstungsflur wurde im 17. und 18. Jahrhundert nicht nur weiterhin wirtschaftlich genutzt — sie war Gegenstand geregelter, einklagbarer Rechte zwischen Grundherrschaft, Stadt und Nachbarn.

Was die Akte enthält

Die Akte trägt den vollen Titel „Hutungsangelegenheiten der Oppiner Heide, Mark Kochwitz und Mark Parnitz” und umfasst den Zeitraum 1702 bis 1735. Sie versammelt drei Sorten von Schriftstücken:

• Mitteilungen des Kemberger Stadtrats an die Familie von Witzleben über anstehende Eichel- und Eckericht-Mastzeiten in den drei Marken.
• Mitteilungen an die Eigentümer der Parnitz- und Kochwitz-Güter zu Hutungsrechten und damit verbundenen Pflichten.
• Beschwerden gegen Anrainer der Köplitzer Mark wegen Holzdiebstahls in den genannten Heiden und Marken.

Die Akte gehört in den Bestand H 188 (Gutsarchiv Rackith) und ist heute am Benutzungsort Wernigerode des Landesarchivs Sachsen-Anhalt einsehbar.

Was „Hutung”, „Hutewald” und „Eckericht” eigentlich waren

Hutung ist der frühneuzeitliche Rechtsbegriff für das Weiderecht im Wald — das Recht, Vieh in einer fremden oder gemeinschaftlichen Waldfläche grasen und sich ernähren zu lassen. Das Wort kommt vom mittelhochdeutschen huote für „Hut” im Sinne von Aufsicht, Bewahrung — die „Hut” war die geordnete Aufsicht über das Vieh draußen in Feld und Wald. Wer eine Hutung besaß, durfte sein Vieh auftreiben; wer keine besaß, nicht.

Der Hutewald ist die zugehörige Waldform — also der Wald, der zur Hutung genutzt wurde. Hutewälder sind charakteristischerweise licht und halboffen: weit auseinanderstehende, alte Bäume mit großen Kronen (vor allem Eichen und Buchen, weil sie Mastfrucht tragen), dazwischen offene Weideflächen mit Gräsern und Kräutern. Diese Struktur ist nicht zufällig, sondern eine direkte Folge der Beweidung: Junge Bäume werden vom Vieh verbissen, sodass nur die wenigen geschützten oder geschonten Stämme zu Großbäumen heranwachsen. Hutewälder entstehen also nicht „natürlich”, sondern sind über Jahrhunderte vom Menschen geschaffene Kulturlandschaft.

Bei Schweinen kam zum reinen Weiderecht noch der Eckericht dazu — die Wald-Mast mit Eicheln und Bucheckern in den Monaten Oktober bis Dezember. Ein Eichen- und Buchenbestand mit guter Fruchtfolge war im Spätmittelalter und in der frühen Neuzeit so wertvoll, dass Schweinemast nahezu ohne Futtereinsatz möglich war — vorausgesetzt, das Eckericht-Recht war einklagbar.

Wie wertvoll diese Rechte waren, zeigt sich daran, dass die Kemberger Stadtrats-Mitteilungen explizit den Beginn der Mastsaison ankündigten. Vor dem Termin durfte niemand eintreiben; mit dem Termin galten die geregelten Mengen- und Zugriffsverhältnisse. Solche Vor-Termine waren in der frühen Neuzeit nichts Privates, sondern grundherrlich- und stadtrechtlich geregelt — und entsprechend protokollpflichtig.

Die in der Akte überlieferten Holzdiebstahls-Beschwerden gegen Köplitzer Anrainer ergeben dazu das passende Gegenbild: Die Marken hatten so viel werthaltigen Bestand (Holz und Mastfrucht), dass sie sowohl wirtschaftlich genutzt als auch gegen unbefugte Zugriffe gesichert werden mussten.

Die Familie von Witzleben und das Gutsarchiv Rackith

Rackith liegt rund fünf Kilometer östlich von Kemberg und gehörte im frühen 18. Jahrhundert zum Besitzkomplex einer Linie der weitverzweigten thüringisch-sächsischen Adelsfamilie von Witzleben. Dass die Hutungsangelegenheiten der Mark Parnitz im Gutsarchiv Rackith abgelegt sind, lässt sich am ehesten so deuten:

• Die Witzleben übten an dieser Stelle patrimoniale Rechte über die Parnitzer (und benachbarte Kochwitzer) Mark aus — also grundherrliche und teils gerichtliche Befugnisse, die in der frühen Neuzeit für viele Adelsgüter typisch waren.
• Die Mark wurde damit nicht als Allmende geführt, sondern als Teil eines Patrimonialbezirks, dessen Nutzungsrechte und Streitigkeiten zwischen Grundherrschaft, Stadt Kemberg und Anrainergemeinden vertraglich und schriftlich geregelt waren.

Eine genauere Aufarbeitung des Witzleben’schen Bezugs zur Parnitzer Mark — wann das Recht angefallen ist, wie es übertragen oder veräußert wurde, wann es endete — wäre nur durch eine Sichtung der Akte selbst (und benachbarter Aktenstücke im Bestand H 188) zu leisten. Der Archivportal-D-Eintrag macht den Bestand sichtbar; die Sichtbarmachung des Inhalts steht noch aus.

Warum das in unsere Geschichte passt

Die Akte fügt sich ohne Bruch in die Linie, die im 1578er-Eintrag entwickelt wird:

• Im 16. Jahrhundert ist Parnitz wüste Mark mit Pacht an die Kemberger Pfarrei.
• Im 18. Jahrhundert ist Parnitz weiterhin „Mark” — also Flur, kein bewohntes Dorf —, aber jetzt eingebunden in einen adligen Gutsbezirk (von Witzleben aus Rackith), in dem Hutung und Eckericht-Recht zwischen Stadt, Grundherrschaft und Anrainern verhandelt werden.
• Im 19. Jahrhundert wird die Flur erstmals wieder als bewohnter Wohnplatz greifbar — als Forsthaus, also als Aufsichtssitz einer mittlerweile planmäßigen Forstverwaltung.

Damit ist auch die Brücke zwischen mittelalterlicher Wüstungs-Wirtschaft und moderner Forstwirtschaft konkret datierbar: Die Eichen-/Buchen-Mast-Wirtschaft, die ein Dorf nicht mehr ernähren konnte, war im frühen 18. Jahrhundert immer noch ein einklagbares grundherrliches Recht — und wurde erst im Zuge der Forsteinrichtung des 18./19. Jahrhunderts durch planmäßigen Holzanbau abgelöst. Genau in diese Übergangszeit fällt die Einrichtung des Forsthauses Parnitz.

Der Bogen zu heute — Hutewald als Bewirtschaftungsoption für Parnitz

Was 1735 im Streit zwischen Kemberg, von Witzleben und Köplitzer Anrainern noch ein einklagbares grundherrliches Recht war, ist heute eine wiederentdeckte Bewirtschaftungsform. Die forstwissenschaftliche und naturschutzfachliche Diskussion der letzten zwanzig Jahre hat den Hutewald aus dem Status der „verschwundenen Kulturlandschaft” zurückgeholt — und das aus gleich mehreren Gründen, die alle für Parnitz interessant sind:

• Biodiversität: Lichte, halboffene Hutewälder mit alten Solitärbäumen, totholzreichen Lichtungen und ungemähten Saumstrukturen gehören zu den artenreichsten Lebensräumen Mitteleuropas. Spezialisten wie Hirschkäfer, Mittelspecht, Eremit oder die meisten Tagfalter sind auf genau diese Strukturen angewiesen — Strukturen, die der dunkle, gleichaltrige Hochwald des 19./20. Jahrhunderts verloren hat.
• Klimaresilienz: Weit auseinanderstehende, kräftige Altbäume kommen mit Trockenstress deutlich besser zurecht als dichte Bestände in Konkurrenz. Mehrere Modellprojekte (etwa im Nationalpark Hainich oder im Reinhardswald) zeigen, dass historisch geformte Hutewald-Strukturen heute überraschend stabil durch die Dürrejahre kommen.
• Tierwohl und regionale Wertschöpfung: Eine extensive Beweidung mit alten, robusten Rassen (Düppeler Weideschwein, Schwäbisch-Hällische, Rotes Höhenvieh, Heckrinder) verbindet Naturschutz mit landwirtschaftlicher Produktion. Das Fleisch ist nachgefragt, der Aufwand pro Tier gering.
• Kontinuität mit der Geschichte des Geländes: Parnitz war über mindestens fünf Jahrhunderte (1555–1875+) keine planmäßige Forstfläche, sondern Hutung. Die Wiederbelebung dieser Bewirtschaftungsform hier wäre keine modische Renaissance, sondern eine Rückkehr zur historischen Nutzungsidentität des Geländes.

Für die geplante Waldbauernschule Parnitz ist das doppelt interessant: Erstens als Demonstrationsfläche für eine ökologisch wie historisch fundierte Alternative zur reinen Holzproduktion — eine Form, in der sich Naturschutz, Klimaresilienz und kleinbäuerliche Tierhaltung gegenseitig stützen. Zweitens als Lehrgegenstand: Der Schritt vom Hutewald über die Kahlschlag-Forstwirtschaft des 19./20. Jahrhunderts hin zu heutigen klimaresilienten Mischwald-Konzepten lässt sich an diesem Standort historisch und praktisch zugleich erzählen — die Aktenlage von 1702 bis 1735 bestätigt, dass das hier nicht erfunden, sondern wieder aufgegriffen wird.

Ob daraus eine konkrete Hutewald-Wiederherstellung auf einer Teilfläche des Geländes wird, ist eine spätere Konzeptfrage — der historische Anspruch dafür ist mit dieser Akte jedenfalls belegt.

Weiterführende Recherche

• Akteneinsicht: Landesarchiv Sachsen-Anhalt, Abteilung Magdeburg (Lagerung in Wernigerode), Bestand H 188 (Gutsarchiv Rackith), Akte Nr. 63.
• Recherche-Portal des Landesarchivs: Detaileintrag.
• Archivportal-D: Sucheinstieg in den Bestand.
• Sinnvolle Anschlussrecherchen im Bestand H 188 zur Klärung der Witzleben-Parnitz-Beziehung über die Akte Nr. 63 hinaus.

Der bislang früheste amtliche Nachweis des Forsthauses Parnitz stammt aus dem Wohnplatzverzeichnis des Deutschen Reiches auf Grundlage der Reichsvolkszählung vom 1. Dezember 1875. Auf Seite 820 des Bandes K–P führt das Verzeichnis unter laufender Nummer 12:

Parnitz, Forsthaus (zu Gommlo, Dorf)

mit folgenden Angaben:

Damit ist der Forstplatz Parnitz spätestens 1875 als eigenständiger, statistisch geführter Wohnplatz dokumentiert — politisch zugehörig zum Dorf Gommlo, verwaltet aus Reinharz.

Was die Quelle festhält

• „Forsthaus” als Funktionsbezeichnung — der Platz wird nicht als Gut, Vorwerk oder Kolonie geführt, sondern explizit als forstwirtschaftliche Dienststelle. Das deckt sich mit dem späteren Bild: das kleine Forsthaus an der T-Kreuzung als Wohnsitz des Forstaufsehers ist das älteste erhaltene Gebäude auf dem Gelände (→ Jagdhaus Rohrberg 1906).
• „zu Gommlo, Dorf” — die Zugehörigkeit zur Gemeinde Gommlo war 1875 die übliche Verwaltungsanbindung kleiner Forstplätze im preußischen Kreis Wittenberg. Eine eigenständige Gemeindeebene erreichte Parnitz nie.
• Ein Wohnhaus, acht Bewohner — die Größenordnung passt zu einer Försterfamilie mit Gesinde. Genauere Familiendaten lassen sich aus dem Wohnplatzverzeichnis selbst nicht ableiten; sie wären in den Personenstandsregistern des Standesamtes Reinharz zu suchen.
• Polizei- und Standesamt Reinharz — auch das ist konsistent mit dem späteren Bild: Reinharz blieb über Generationen die zuständige Verwaltungsstelle der heutigen Region zwischen Bad Schmiedeberg und Kemberg.

Einordnung

Das Wohnplatzverzeichnis von 1875 ist eine der zuverlässigsten Quellen für die Verwaltungs- und Siedlungsgeschichte des Kaiserreichs. Es entstand auf Reichsebene aus der ersten Volkszählung des neuen Deutschen Reiches und führt jeden bewohnten Ort — vom Großgut bis zum einzelnen Forsthaus — systematisch mit Verwaltungseinordnung, Wohnhäusern und Einwohnerzahl auf. Der Eintrag bestätigt zwei Dinge:

• Parnitz existierte als Forstplatz spätestens 1875 in der Form, in der er bis ins 20. Jahrhundert weitergeführt wurde — ein bewohntes Forsthaus inmitten der Heide, ohne weiteren Wohnplatzcharakter.
• Die forstliche Nutzung steht am Anfang der dokumentierten Ortsgeschichte. Beherbergungsbetrieb (Wirtshaus, Tanzzelt, Schwanenteich) und das markante Jagdhaus „Rohrberg” (1906) kamen erst Jahrzehnte später hinzu.

Quellenlage

Das Wohnplatzverzeichnis ist als Digitalisat über die Sächsische Landesbibliothek – Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB) öffentlich zugänglich. Das in dieser Seite verlinkte PDF gibt die Originalseite 820 vollständig wieder.

• Digitalisat (Buch komplett): digital.slub-dresden.de/id1867614820
• Seite 820 als PDF: siehe „Dokument” unten

Auf den seit Generationen als Forstplatz genutzten Grund — das kleine Forsthaus ist 1875 bereits amtlich erfasst — setzt sich um 1906 ein bauliches Statement: Das zweigeschossige Jagdhaus mit seinen charakteristischen Gründerzeitfassaden entsteht nach mündlicher Überlieferung 1906 und prägt seitdem das Erscheinungsbild des Ensembles. Um 1930 kommen weitere Wirtschaftsgebäude hinzu — die Anlage nimmt ihre heutige räumliche Grundstruktur an.

Die Dübener Heide gehört damals zu den bedeutendsten Forstverwaltungsgebieten Preußens; das Jagdhaus passt in die Logik der Epoche: ein repräsentativer Bauherrenbau auf einem aktiv bewirtschafteten Forststandort, abgesetzt vom Funktionsbau des kleinen Forsthauses.

Der historische Name: „Jagdhaus Rohrberg”

Das markante Jagdhaus trug zur Bauzeit den Eigennamen „Jagdhaus Rohrberg” — und trägt ihn bis heute: Der Schriftzug steht weiterhin am Gebäude. Die früheste bekannte schriftliche Erwähnung des Namens findet sich in Ernst Fritzsches Die Dübener Heide. Ein Wanderbuch (Leipzig 1916, Eintrag 201) (→ Fritzsches Wanderbuch beschreibt den Parnitz, 1916).

Eigentümer des Jagdhauses war zu dieser Zeit ausweislich Fritzsches Beschreibung die Bitterfelder Unternehmerfamilie Bauermeister, Inhaberin der „Deutschen Grube” — eine der bedeutendsten Braunkohlengruben des mitteldeutschen Reviers. Gustav Bauermeister hatte das Werk 1854 erworben, sein Sohn Louis Bauermeister (1838–1920, ab 1893 Reichstagsabgeordneter für Bitterfeld-Delitzsch) baute es zum Konzern „Bauermeister und Söhne” aus. Quelle zur Familiengeschichte: Landesarchiv Sachsen-Anhalt, Bestand F 506 (Deutsche Grube AG, Grubenverwaltung Bitterfeld, 1847–1950).

Eigentümer vor 1945: Familie Dippe aus Bösewig

Bis 1945 gehörte das Gelände einem Herrn Dippe aus Bösewig (heute Ortsteil von Lutherstadt Wittenberg). Die gesamte Flur 7 war in seinem Besitz. Dippe bewirtschaftete das Anwesen weitgehend autark — er versorgte sich selbst. Im kleinen Forsthaus wohnte der von ihm angestellte Forstaufseher — nach Erinnerung von Herrn Kriechstock Alfred Kaps —, der die Waldflächen betreute; dazu gehörten Scheunen und weitere Wirtschaftsgebäude auf dem Gelände.

Im Gutsverzeichnis Sachsen-Anhalts vor 1945 ist für das Jahr 1929 ein H. Dippe als Eigentümer des Gutes Nr. 12 in Bösewig bei Wittenberg mit 358 Hektar geführt — sehr wahrscheinlich der „Herr Dippe”, an den sich die Zeitzeugen erinnern.

Eigentumsverhältnisse: zwei verschiedene Quellen, ein offenes Bild

Die für 1929 dokumentierte Eigentümerschaft des Geländes durch H. Dippe aus Bösewig und die für 1916 belegte Bauermeister-Eigentümerschaft des Jagdhauses lassen sich aus den bisher vorliegenden Quellen nicht widerspruchsfrei zusammenfügen. Plausibel sind zwei Szenarien: getrennte Eigentumsverhältnisse für Forstgelände und Jagdhaus (Bauermeister als Inhaber des Gebäudes auf Dippe-Grundstück, etwa über einen Pacht- oder Servitutsvertrag), oder ein Eigentumsübergang zwischen 1916 und 1929. Diese Frage bleibt vorerst offen.

Bodenreform — und die Familie Kaps bleibt

Mit der Bodenreform 1945/46 in der Sowjetischen Besatzungszone wurde das Eigentum enteignet und ging in Volksbesitz über. Das Gelände war damit frei für eine neue, staatlich gelenkte Nutzung — zunächst als Jugendherberge, später als Pionierferienlager unter MfS-Trägerschaft.

Alfred Kaps blieb nach der Bodenreform als Revierförster in Parnitz; seine Familie zog 1947 aus dem Forsthaus Thielenheide ins alte Forsthaus Parnitz und betrieb dort einen Bauernhof — Ackerflächen, Stall, Scheune, Tierhaltung. Die Erinnerungen aus dieser Phase sind in einem eigenen Eintrag zusammengetragen (→ Familie Kaps 1947–1961). Die Familie blieb bis in die 1960er Jahre vor Ort; die Großmutter blieb noch unter der späteren MfS-Nutzung im alten Forsthaus wohnen. Heimatchronist Herbert Meyer erinnert sich darüber hinaus an einen Angehörigen der Familie, der in der Region als Lehrer und Organist in den Kirchen der umliegenden Gemeinden tätig war. Im Oktober 2021 besuchten Angehörige der Familie das Gelände und stellten historische Fotografien zur Verfügung.

Die früheste bislang bekannte gedruckte Beschreibung von Parnitz findet sich in Ernst Fritzsches „Die Dübener Heide. Ein Wanderbuch” (Leipzig 1916). Unter laufender Nummer 201 beschreibt der Bad Schmiedeberger Heimatkundler den Ort als beliebtes Ausflugsziel und nennt Details, die den Charakter der Anlage vor dem Ersten Weltkrieg zeigen.

Originaltext

201. Der Parnitz, schön in einem Waldgrunde (139 m) liegendes Whs. (Dake), beliebtes Ausflugsziel. Teich mit Gondelgelegenheit, Tanzzelt. Dicht beim Parnitz das Jagdhaus „Rohrberg”, dem Grubenbesitzer Bauermeister aus Deutsche Grube bei Bitterfeld gehörig.

Was die Quelle festhält

• „Whs.” in einem Waldgrund auf 139 m Höhe — die Lageangabe passt zur heutigen Topographie. Die Abkürzung „Whs.” löst sich durch die im selben Buch geschaltete Anzeige (siehe unten) eindeutig zu Wirtshaus auf: Parnitz war 1916 ein Ausflugslokal mit Verpflegung und Nachtherberge.
• „(Dake)” ist nach Ausweis der Anzeige der Familienname des damaligen Wirts — Dake unterschreibt die Annonce „Hochachtungsvoll Dake.”
• „Beliebtes Ausflugsziel” schon 1916 — also Jahrzehnte vor der Jugendherbergs- und Schullandheimnutzung. Der Erholungscharakter ist damit kein Produkt der DDR-Zeit, sondern reicht bis in die Kaiserzeit zurück.
• Teich mit Gondelgelegenheit und Tanzzelt — Parnitz war infrastrukturell für Tagestouristen ausgerüstet, der Teich diente nicht nur fischwirtschaftlich, sondern als Bootsgewässer. Das Tanzzelt (kein fest gemauerter Tanzplatz) deutet auf saisonalen, vermutlich sommerlichen Festbetrieb hin.
• Jagdhaus „Rohrberg” — der Eigenname des markanten Jagdhauses auf dem Forsthof-Gelände (→ Bau des Jagdhauses, 1906). Der Schriftzug steht bis heute am Gebäude; Fritzsches Wanderbuch liefert die früheste bekannte schriftliche Erwähnung. Eigentümer zur Zeit der Aufnahme ins Wanderbuch war die Unternehmerfamilie Bauermeister, Inhaber der „Deutschen Grube” bei Bitterfeld.

Eine Anzeige im selben Buch — der Wirt wirbt für sein Lokal

Auf Seite 95 des Wanderbuchs, im Anzeigenteil, schaltet der Wirt Dake selbst eine eigene Annonce für sein Forsthaus Parnitz. Sie liefert das Tagestouristen-Profil aus erster Hand und macht zugleich klar, dass „Whs.” in Eintrag 201 tatsächlich auf den Gaststätten- und Beherbergungsbetrieb zielt — das Forsthaus Parnitz (das ältere, kleinere Gebäude unten an der T-Kreuzung) war 1916 das Wirtshaus; das benachbarte Jagdhaus Rohrberg gehörte separat der Familie Bauermeister und tritt in der Annonce nicht auf.

Forsthaus Parnitz.

Mitten im schönsten Teile der Dübener Heide gelegen.
Kreuzpunkt zahlreicher Wandertouren.
Schöner Laub- und Nadelwald.
Schwanenteich mit Gondelgelegenheit.
Angenehme Spaziergänge.

Großes Tanzzelt.

Gute Verpflegung und aufmerksame Bedienung.
Nachtherberge für vier Personen.
Auch beliebt als Ziel für die Pilzsucher aus der Großstadt.

Hochachtungsvoll
Dake.

Aus dem kleinen Text lässt sich für 1916 ein erstaunlich klares Bild zeichnen: der Wirt warb für sein Lokal als Wandererkreuzpunkt, hatte vier Gästebetten in der Nachtherberge, bot Verpflegung und ein Tanzzelt — und sah seine Zielgruppe ausdrücklich auch in den Pilzsuchern aus der Großstadt, also den Ausflüglern aus Halle, Leipzig oder Bitterfeld, die per Bahn und zu Fuß in die Heide kamen. Der Schwanenteich mit Gondeln aus der Anzeige ist derselbe, der ein Jahr später als motivische Mitte einer Ansichtskarte (Schwanenteich-Postkarte 1917) auftaucht — die Anzeige liefert die kommerzielle Vorgeschichte zum ikonischen Bild.

Wer waren die Bauermeisters?

Hinter dem knappen „Grubenbesitzer Bauermeister” steht eine der wichtigsten Unternehmerfamilien des Bitterfelder Braunkohlenreviers. Die „Deutsche Grube” wurde 1847 als Privatkohlengrube gegründet und kam 1854 in den Besitz ihres bisherigen Verwalters Gustav Bauermeister. Unter ihm und seinem Sohn Louis Bauermeister (1838–1920) wuchs das Unternehmen über mehrere Jahrzehnte zum Industriekomplex „Bauermeister und Söhne”, der bis 1885 mehrere Gruben, drei Brikettfabriken, zwei Dampfziegeleien und eine Röhrenfabrik umfasste. Schon 1850 hatte Bauermeister die erste Schienenbahn im Bitterfelder Braunkohlenrevier errichten lassen und gehörte zu den Mitinitiatoren der 1857 eröffneten Kohlebahn Dessau–Bitterfeld. Louis Bauermeister vertrat ab 1893 den Wahlkreis Bitterfeld-Delitzsch als konservativer Abgeordneter im Reichstag und prägte Bitterfeld auch städtebaulich (Siedlung „Deutsche Grube”, Park der Chemiearbeiter).

Mit der Umwandlung in die „Deutsche Grube AG” (1909) und dem Verkauf an die AGFA — Vorläuferin der späteren I.G. Farbenindustrie A.G. — im Jahr 1918 verschwand die Familie aus der Eigentümerrolle. Wann das Jagdhaus „Rohrberg” am Parnitz konkret entstand und wie lange es im Besitz der Familie blieb, ist bislang offen; zur Zeit von Fritzsches Wanderbuch (1916) war es noch nachweislich „Bauermeister-Besitz”. Quellen zur Unternehmensgeschichte: Landesarchiv Sachsen-Anhalt, Bestand F 506 (Deutsche Grube AG, Grubenverwaltung Bitterfeld, Laufzeit 1847–1950, Benutzungsort Merseburg).

Quellenlage

Das Wanderbuch ist als Digitalisat der Sächsischen Landesbibliothek – Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB) öffentlich zugänglich (URN nbn:de:bsz:14-db-id18870440006, Public Domain Mark 1.0). Eine erweiterte zweite Auflage erschien 1922 unter dem Titel „Die Dübener Heide. Ein Reise- und Wanderbuch”; eine Reprint-Ausgabe brachte die Naumburger Verlagsanstalt 2005 heraus (ISBN 3-86156-144-1).

Eine der ältesten überlieferten Ansichten von Parnitz: Die Karte zeigt den Schwanenteich beim Forsthaus Parnitz — ein Ruderboot mit Ausflüglern auf dem Wasser, Schwäne und Gänse auf dem See, und am gegenüberliegenden Ufer ein kleiner Pavillon inmitten alter Bäume. Das Bild dokumentiert Parnitz als Ausflugsziel in der Dübener Heide, bereits Jahrzehnte vor der DDR-Nutzung.

Der Poststempel datiert auf den 19. Mai 1917 — mitten im Ersten Weltkrieg — und wurde in Schköna (heute ein Ortsteil der Stadt Gräfenhainichen) abgestempelt. Die Karte ist adressiert an „Frl. Mariechen Rotte” in Wittenberg b/Halle. Herausgegeben vom Verlag C. Fensch, Bad Düben.

Der auf der Karte abgebildete Schwanenteich liegt unmittelbar beim Forsthaus und war offenbar ein beliebter Anziehungspunkt für Tagesausflüge in die Dübener Heide.

Die Gondeln auf dem Bild — und die Werbeanzeige ein Jahr zuvor

Die beiden Ruderboote auf dem Wasser sind keine zufällige Aufnahme, sondern Teil des kommerziellen Profils des Forsthauses. Ein Jahr vor dieser Karte hatte das Forsthaus selbst eine Anzeige in Ernst Fritzsches Die Dübener Heide. Ein Wanderbuch (Leipzig 1916, S. 95) geschaltet und darin den „Schwanenteich mit Gondelgelegenheit” wörtlich beworben — neben Verpflegung, Tanzzelt und einer Nachtherberge für vier Personen (→ Fritzsches Wanderbuch beschreibt den Parnitz, 1916). Die Postkarte von 1917 liefert das ikonische Bild zur kommerziellen Anpreisung des Vorjahres.

Im Oktober 1937 nahm die Hansa Luftbild GmbH im Auftrag der Topographischen Reichsaufnahme beim Reichsamt für Landesaufnahme einen Luftbildplan der „Försterei Parnitz” auf. Der Plan im Maßstab 1:5000 — Originalformat etwa 40 × 40 cm — wird heute im Landesarchiv Sachsen-Anhalt unter der Signatur C 20 IX Luftbilder Nr. 95 verwahrt. Es ist die älteste bekannte fotografische Aufnahme des Geländes.

Was zu sehen ist

Im Zentrum des Bildes liegt der Gebäudecluster der Försterei, mit dem Schriftzug „Parnitz” gekennzeichnet und durch ein eingeschriebenes „F” markiert. Die einzelnen Gebäude sind als kleine dunkle Flächen zwischen Bäumen erkennbar; aufgrund des Maßstabs lassen sich Details der Baukörper kaum mehr ablesen. Eingebettet ist die Anlage in den geschlossenen Wald der Dübener Heide, durchschnitten von einem Wegenetz, das die forstwirtschaftliche Erschließung des Bestandes zeigt.

Rund um die Försterei sind mehrere helle Lichtungen unterschiedlicher Form sichtbar — geometrische Parzellen und unregelmäßigere Flächen, die auf Forstwirtschaft (Schläge, Neuanpflanzungen) oder örtliche Nutzungen hinweisen. Eine Rekonstruktion der Einzelfunktionen ist anhand des Bildes allein nicht möglich.

Hansa Luftbild und die Topographische Reichsaufnahme

Die Hansa Luftbild GmbH war zur Zeit der Aufnahme einer der führenden deutschen Anbieter für photogrammetrische Vermessung aus der Luft. Im Auftrag des Reichsamts für Landesaufnahme lieferte sie systematisch Bildmaterial für die Aktualisierung der amtlichen Karten. Der vorliegende Plan trägt dafür typische Merkmale: einheitlicher Maßstab, Rahmenangaben, vermessungstechnische Eckmarken.

Einordnung

Die Aufnahme zeigt das Gelände in einem Zustand vor allen späteren Umnutzungen. Sie liegt — was die Eigentumsverhältnisse betrifft — noch in der Zeit der Familie Dippe aus Bösewig, die das Anwesen bis zur Bodenreform 1945/46 besaß (→ Bau des Jagdhauses). Die spätere Nutzung als Jugendherberge „Artur Becker” in den frühen 1950er Jahren, als Betriebsferienlager und schließlich als MfS-Mehrzweckobjekt lag noch in der Zukunft.

Zwei Quellen aus den Jahren 1929 und 1939 belegen die Person, die Forsthaus Parnitz in der Zwischenkriegszeit prägte: Förster Leidenfrost.

Brennholzverkauf 1929

In der Kemberger Zeitung vom 20. November 1929 schaltet „Der Förster Leidenfrost” eine amtliche Anzeige: Am Donnerstag, den 21. November, sollen im Forstrevier Parnitz ca. 150 Raummeter starke Buchenrollen und Knüppel, 150 Raummeter kieferne Rollen und Knüppel sowie 700 Stück Eichen-Steile „öffentlich meistbietend an Ort und Stelle verkauft werden. Zusammenkunft: Forsthaus Parnitz.” Leidenfrost war also amtlicher Förster im Forstrevier Parnitz — und nutzte das Forsthaus als Treffpunkt für die Versteigerung.

Ansichtskarte 1939

Eine Zweibildkarte aus dem Jahr 1939 zeigt das kleine Forsthaus mit dem charakteristischen Holzzaun davor und darunter eine „Teichpartie am Forsthaus Parnitz” — eine Freiluft-Sitzgruppe unter alten Laubbäumen am Wasser. Die Rückseite trägt den gedruckten Briefkopf „Dübener Heide (Forsthaus Parnitz), Inh.: Leidenfrost”: Zehn Jahre nach der Brennholzversteigerung ist Leidenfrost als Inhaber des Forsthauses ausgewiesen. Der Poststempel datiert auf den 15. Oktober 1939 aus Brakenhainichen (Kreis Bitterfeld) — wenige Wochen nach Beginn des Zweiten Weltkriegs. Herausgegeben vom Verlag W. Knauer, Gräfenhainichen.

Ob Leidenfrost Eigentümer oder Pächter unter Familie Dippe war, ist nicht überliefert. Mit der Bodenreform 1945/46 endete diese Ära.

Herr Kriechstock berichtet, als Kind in den Jahren 1947/48 die Jugendherberge Parnitz besucht zu haben — noch vor Gründung der DDR, in der Sowjetischen Besatzungszone.

Kriegsende 1945 — Erinnerung an eine Flakeinheit

Aus Kriechstocks Erinnerung stammt auch ein Detail aus den letzten Tagen des Zweiten Weltkriegs: Am Weg hoch in Richtung Thielenheide soll eine Flakeinheit stationiert gewesen sein. Auf das ehemalige Vorhandensein passen — auch wenn die Verbindung nicht zwingend ist — Bombentrichter im umliegenden Gelände, unter anderem in der Nähe der Teiche. Erzählt wird darüber hinaus, die Einheit habe das offizielle Kriegsende am 8. Mai 1945 nicht mitbekommen; am 10. Mai 1945 hätten sich die Soldaten erschossen. Dieser zweite Teil beruht ausschließlich auf einer Kindererinnerung Jahrzehnte später, ist anderweitig nicht belegt und sollte entsprechend zurückhaltend gelesen werden.

Zur Jugendherberge

Die Jugendherberge war damals nicht im Jagdhaus untergebracht, sondern im ehemaligen Stallgebäude (Dachschober) — dem Wirtschaftsgebäude mit ausgebautem Dachboden, das als Schlafsaal diente. Die Küche befand sich im Jagdhaus.

Alfred Kaps war bei Dippe angestellt — bei jenem Herrn Dippe aus Bösewig also, dem das gesamte Gelände bis zur Enteignung 1945/46 gehört hatte. Kaps war der Forstaufseher des Anwesens und wohnte im kleinen Forsthaus — dem ältesten Gebäude auf dem Gelände. Er dürfte zu den Beschäftigten aus der Vorkriegszeit gehört haben, die nach der Bodenreform auf dem Gelände verblieben oder in der neuen Nutzung weiterarbeiteten.

Zur späteren Nutzung durch die Staatssicherheit

Der Zeitzeuge berichtet außerdem, dass in den Bungalows auf dem Gelände Mitarbeiter der Staatssicherheit aus Halle untergebracht waren. Als Legende — also offizielle Tarnung nach außen — wurde „Volkspolizei” angegeben.

Diese Schilderung fügt sich in die bekannte Praxis des MfS ein, Einrichtungen unter zivilen oder polizeilichen Deckbezeichnungen zu führen, um den tatsächlichen Betreiber zu verschleiern.

Dieser Bericht basiert auf mündlich überlieferten Erinnerungen. Ergänzungen, Korrekturen oder weitere Zeitzeugenberichte sind willkommen.

Zwischen 1947 und 1961 lebte die Familie Kaps im alten Forsthaus Parnitz. Der Vater — Alfred Kaps, wie ihn ein anderer Zeitzeuge aus dieser Zeit benennt (→ Zeitzeugenbericht — Jugendherberge 1947/48) — war hier als Revierförster und Revierjäger eingesetzt; die Familie war zuvor im Forsthaus Thielenheide ansässig gewesen. Ihre Erinnerungen, vermittelt durch eine Tochter der Familie, die 1961 wegheiratete und seither den Namen Jäschke trägt, sind eine der wenigen direkten Quellen zum Gelände in der Zeit zwischen Bodenreform und MfS-Übernahme — bevor Bettenhäuser, Bungalows, Mehrzweckgebäude und Heizhaus die Anlage prägten.

Bauernhof statt Lehrgang

Das Gelände war zu dieser Zeit ein vollständiger Bauernhof. Wo heute die zwei Kindergarten-Bungalows stehen, befand sich eine Fachwerkscheune; hinter dem alten Forsthaus lag der Stall. Auf der gesamten Fläche, auf der später die Bettenhäuser und der Sportplatz entstehen sollten, lag damals Acker. Das Grundstück war mit einem Jägerzaun umfriedet. Zur Tierhaltung gehörten Ziegen, Schweine, eine Kuh, Gänse, Enten — dazu ein Dackel und ein großer Jagdhund. Wasser kam aus zwei Brunnen mit Schwengelpumpe; Strom erhielt das Anwesen erst spät; gebadet wurde in der Zinkwanne. Am alten Forsthaus gab es zusätzlich einen externen Keller, in dem Kartoffeln und Vorräte gelagert wurden. Die Großmutter saß meist am Fenster im Wohn-/Esszimmer mit Blick auf den Weg.

Das Jagdhaus als Jugendferienlager

Während die Familie Kaps das alte Forsthaus bewohnte und den Hof betrieb, diente das Jagdhaus in dieser Zeit als Jugendferienlager — was zur seit 1953 nachweisbaren Phase als Jugendherberge „Artur Becker” passt (→ Jugendherberge Artur Becker). Einen zentralen Schornstein, eine Fernwärmeversorgung, Bettenhäuser oder Bungalows gab es noch nicht — diese Bauten entstanden erst nach der MfS-Übernahme.

Das Kommandantenhaus als Ferienhaus

Auch das spätere Kommandantenhaus existierte bereits — mit Garage und Scheune. Es diente in dieser Zeit als privates Ferienhaus einer wohlhabenden Familie aus Bitterfeld.

„So sicher habe sie sich noch nie gefühlt”

1961 heiratete eine Tochter der Familie Kaps in die Familie Jäschke ein; das junge Paar zog nach Neubrandenburg. Die Großmutter blieb jedoch in Parnitz — und blieb auch nach der MfS-Übernahme. Sie wurde, wie die Familie heute berichtet, vom Staatssicherheitsdienst übernommen und sehr gut umsorgt. Ihre eigene Aussage aus jener Zeit ist überliefert: „So sicher habe sie sich noch nie gefühlt.” Die Großmutter wurde 88 Jahre alt. Auch im Interview mit Peter Graf vom 27. Februar 2022 wird beiläufig bestätigt, dass „die Oma” auch unter dem MfS auf dem Gelände blieb.

Die heute in Neubrandenburg lebende Familie Jäschke — die ausgeheiratete Kaps-Tochter und ihr Mann — kommt bis heute regelmäßig nach Parnitz und fühlt sich dem Ort eng verbunden. Ergänzungen und weitere Erinnerungen sind willkommen.

Im Archivbestand der Deutschen Post, Bezirksdirektion Halle, hat sich ein Fotoalbum erhalten, das unter anderem 6 Fotos vom Ferienlager der Oberpostdirektion Halle (Saale) in Parnitz aus dem Sommer 1951 enthält — aufgeklebt auf zwei Albumseiten. Es sind die frühesten bisher bekannten Bildzeugnisse zur Nutzung des Geländes in der DDR-Zeit.

Die Oberpostdirektion Halle war die regionale Behörde der Deutschen Post der DDR für den Bezirk Halle. Dass ihre Beschäftigten bereits 1951 ein Ferienlager in Parnitz abhielten, zeigt, wie das Gelände in den ersten Jahren nach der DDR-Gründung als betrieblicher Erholungsort genutzt wurde — noch vor der späteren Umwidmung zum Kinderferienlager unter MfS-Trägerschaft.

In den frühen Jahren der DDR trägt das Jagdhaus „Rohrberg” einen anderen Namen: Jugendherberge „Artur Becker” — benannt nach dem deutschen Kommunisten und Spanienkämpfer Artur Becker (1905–1938), der in der DDR als Held verehrt wurde und zahlreichen Jugend- und Pioniereinrichtungen seinen Namen gab. Der originale Schriftzug „Jagdhaus Rohrberg” am Gebäude wird in dieser Zeit durch das Schild „Jugend-Herberge Artur Becker” verdeckt — er bleibt darunter aber erhalten und tritt später wieder zutage.

Eine Schreibweisen-Eigenheit: Schild am Gebäude und der Hausstempel der Einrichtung (siehe Postkartenrückseite unten) verwenden gleichermaßen die korrekte Form „Artur Becker” — passend zum Wikipedia-Eintrag des Namensgebers. Die zeitgenössischen DDR-Verwaltungsakten — insbesondere die Stasi-Unterlagen — schreiben den Namen hingegen durchgängig mit „th”: „Arthur Becker”. Zitate aus solchen Dokumenten geben wir entsprechend der originalen Aktenschreibweise wieder; in der eigenen Prosa verwenden wir die korrekte Form.

Die hier gezeigten Fotografien stammen aus den Jahren 1953 bis 1955. Sie zeigen das Jagdhaus und seine Umgebung in einer Zeit, in der die DDR-Gesellschaft noch im Aufbau begriffen war — und geben einen seltenen Blick auf den Zustand der Gebäude und das Leben auf dem Gelände in dieser Epoche.

Eine Postkarte vom 28. Juli 1958

Ein konkretes Exemplar belegt sowohl die offizielle Bezeichnung der Einrichtung als auch ihren Betrieb mit Gästen: Eine im Juli 1958 in Elster (Elbe) abgestempelte Ansichtskarte (Verlag Konrad W. Lukowski, Graph. Verlag, Leipzig C 1, Nr. 593/6) trägt auf der Rückseite den violetten Hausstempel der Einrichtung:

Jugendherberge „Artur Becker”
Parnitz, Gem. Ateritz
Krs. Wittenberg

Geschrieben hat die Karte ein Junge namens Dieter an seinen Vater Heinz Hildebrandt, der als Kurgast in der Pension Joos am Solbad 4 in Bad Salzungen zur Kur war. Der Vater hatte den Kindern offenbar geschrieben, sie sollten sich etwas wünschen — Dieter antwortet mit dem Wunsch nach einem Hirschfänger, ein Kinderwunsch, der zum Charakter des Anwesens als ehemaliges Jagdhaus durchaus passt.

Die Postkarte ist neben dem Schild am Gebäude und den 1953/54er Fotografien einer der direkten Belege dafür, dass die offizielle Schreibweise mit „Artur” (ohne h) erfolgte.

Der Name „Artur Becker” blieb der Anlage über die unmittelbare Jugendherbergszeit hinaus erhalten: Eine Vorprüfung des Investitionsprojektes vom 27. Juli 1968 durch den Projektierungsbetrieb Wittenberg dokumentiert die Einrichtung noch immer als „Jugendherberge ‚Arthur Becker’ in Parnitz” und beziffert die geplante Rekonstruktion auf 166.368 Mark. Investitionsträger war zu diesem Zeitpunkt der Rat der Gemeinde Ateritz, finanziert über den Jugend-, Sport- und Körperkulturetat des Kreises Wittenberg. Erst Ende 1969 wechselte das Objekt den Träger — und damit auch seinen Namen (→ Trägerwechsel 1968–1973).

Wer weitere Fotos, Postkarten oder Erinnerungen aus der Jugendherbergenzeit besitzt, ist herzlich eingeladen, sich zu melden.

Zwischen der Jugendherberge der frühen DDR-Jahre und dem Pionierferienlager des MfS lagen — bisher kaum bekannt — zwei weitere Träger. Eine Reihe von Schriftstücken aus der Sachakte BV Halle RD 408 belegt die Eigentumskette zwischen 1968 und 1973 mit ungewöhnlicher Detailtiefe.

1968: Eine Gemeinde investiert 166.000 Mark

Am 27. Juli 1968 schloss der Projektierungsbetrieb Wittenberg die kostenmäßige Vorprüfung für das Investitionsprojekt „Jugendherberge ‚Arthur Becker’ in Parnitz” ab — aufgestellt vom Sachverständigen Nodurft, der vier Jahre später auch das benachbarte Forsthaus „Hüfnerschaft” bewerten sollte. Die Zahlen geben einen Maßstab für die geplante Sanierung:

• I. Hauptgebäude: 110.344 M
• II. Nebengebäude: 25.130 M
• III. Außenanlagen: 16.530 M
• IV. Sonstige Instandsetzungsarbeiten: 2.500 M
• zzgl. Bearbeitungsgebühren (Projektierung, Bauleitung, Bauaufsicht): 11.864 M

Insgesamt 166.368 Mark — eine erhebliche Summe. Der Inhalt: „Rekonstruktion, Einbau einer neuen Brauchwasserheizung.” Am 12. August 1968 folgte die zugehörige statische Berechnung.

Bemerkenswert ist die institutionelle Konstellation des Bauantrags (Projekt-Nr. 13/20/68):

• Investitionsträger: Rat der Gemeinde Ateritz
• Finanzträger: Rat des Kreises Wittenberg, Abteilung Jugendfragen, Körperkultur und Sport

Die Jugendherberge gehörte 1968 also der Gemeinde Ateritz und wurde mit Geld aus dem Jugend-, Sport- und Körperkulturetat des Kreises Wittenberg saniert — eine typische DDR-Konstruktion für staatlich getragene Jugendeinrichtungen.

1969/70: Eine landwirtschaftliche Kooperative übernimmt

Spätestens 1969 wechselte das Objekt den Träger. Am 10. Dezember 1969 erteilte das Kreisbauamt Wittenberg die Baugenehmigung Nr. 407/69:

Rekonstruktion der ehem. Jugendherberge „Arthur Becker” Parnitz/Ateritz — Einbau einer neuen Pumpenwarmwasserheizung — als Betriebsferienlager.

Empfänger der Genehmigung war die Kooperationsgemeinschaft „Tierzucht Elbaue” mit Sitz in Rackith — ein landwirtschaftlicher Zusammenschluss aus dem Wittenberger Raum. Bauauftragnehmer war die PgH Aufbau Kemberg, Projektant die Produktionsleitung Werterhaltung Wittenberg. Die Genehmigung war bis zum 31. Dezember 1970 gültig; Verwaltungsgebühr 1.159 Mark.

Aus der staatlichen Jugendeinrichtung wurde damit ein betriebliches Ferienheim — ein Übergang, der in der DDR der späten 1960er Jahre nicht ungewöhnlich war: Volkseigene Betriebe und Kooperativen übernahmen zunehmend Freizeitobjekte für ihre Mitarbeitenden, häufig von kommunalen Trägern. Die Werterhaltungsmaßnahmen — sanitäre Installation und Pumpenwarmwasserheizung — wurden bis 1970 abgeschlossen.

Mai 1972: Das MfS kauft

Mit einem Schreiben vom 11. Mai 1972 wandte sich die Abteilung Verwaltung und Wirtschaft der Bezirksverwaltung Halle des MfS an den Rat des Kreises Wittenberg:

Zur Durchführung unserer Aufgaben macht es sich erforderlich, das Ferienheim Parnitz, Parnitzer Weg, käuflich zu erwerben. Wir bitten Sie, Ihr Referat Volkseigentum und Treuhandvermögen zu beauftragen, im Interesse unseres Ministeriums mit dem Staatlichen Notariat Wittenberg in Verhandlung zu treten und den Kauf nach den bestehenden Bestimmungen vorzunehmen.

Der Rat antwortete am 17. Mai 1972 mit der Vollzugsmeldung — am selben Tag war der Kaufvertrag bereits vor dem Staatlichen Notariat Wittenberg geschlossen worden:

• Kaufpreis: 239.900 Mark
• Beurkundungsgebühr: 660 Mark
• Verkäufer: Kooperationsgemeinschaft Tierzucht „Elbaue”, Rackith

In demselben Schreiben deutete der Rat des Kreises auf einen zweiten Vorgang hin:

Unmittelbar am Ferienobjekt Parnitz belegen ist ein Einfamilienhaus, dessen Eigentümer eine ehemalige Hüfnergesellschaft — vertreten durch den Rat der Gemeinde Ateritz — ist. Für den von Ihnen beabsichtigten Kauf dieses Grundstückes bitten wir Sie, sich mit dem Rat der Gemeinde Ateritz in Verbindung zu setzen.

Dieses zweite Grundstück — das alte Forsthaus, das in einer Wertermittlung vom 25. November 1972 als „Forsthaus ‚Hüfnerschaft’ in der Mark Parnitz” geführt wird — ging in einem getrennten Vorgang in MfS-Besitz über.

Warum Parnitz? — die Schießausbildung der BV Halle

Ein hauseigenes Ausbildungsobjekt suchte die BV Halle schon vor dem Parnitz-Angebot. Eine Genehmigung vom 22. November 1971 (HA Verwaltung und Wirtschaft, Tgb.-Nr. 2860/71) hatte ursprünglich die Übernahme eines Schießplatzes in Quedlinburg vorgesehen. Mit dem Parnitzer Angebot im Frühjahr 1972 wurde dieser Plan hinfällig. Im Schreiben vom 12. April 1972 an die HA Verwaltung und Wirtschaft begründete der Leiter der BV Halle den Vorzug von Parnitz unter anderem damit, dass die Schießausbildung über bestehende Plätze in der Umgebung abgedeckt werden könne. Die Objektbeschreibung der Abteilung Kader und Schulung vom 11. April 1972 zählt sie auf: Wittenberg, Bad Schmiedeberg und Köplitz. Und sie nennt ein Standortargument für Parnitz:

Im gleichen Zusammenhang sei bemerkt, daß sich ca. 1 km vom Objekt Parnitz entfernt eine stillgelegte Kiesgrube befindet, die nach entsprechender Rücksprache mit der Bergbaubehörde und den zuständigen Organen als Schießstand ausgebaut werden kann.

Nahe dieser Kiesgrube in Köplitz liegt heute der Schießstand der Schützengilde Kemberg 1735 e.V., die öffentlich Schießzeiten anbietet. Aktenmäßig nicht belegt ist, ob das MfS den Ausbau tatsächlich vorangetrieben hat. Die Genehmigung von 1971 für Quedlinburg wurde mit dem Kauf von Parnitz endgültig zurückgezogen.

Sommer 1972: Übergangsphase mit drei Interessenten

Zwischen Kaufabschluss und Inbesitznahme entstand eine kuriose Konstellation. Während laufender Verhandlungen war der VEB Stickstoffwerk Piesteritz mit dem Ersuchen herangetreten, das Objekt bis Oktober 1972 als Arbeitsunterkunft zu nutzen — die BV stimmte zu, doch das Stickstoffwerk meldete sich nicht wieder. Der Rat des Kreises Wittenberg bat im selben Schreiben vom 17. Mai 1972 darum, das Objekt bis zum 30. August 1972 noch einmal als Kinderferienlager der Kooperationsgemeinschaft „Elbaue” zu nutzen — auch dem wurde stattgegeben.

So lief der letzte Kinderferienlager-Sommer der Tierzucht-Kooperative bereits auf MfS-Grund ab.

Herbst 1972: Umbau für das MfS

Eine Vorlage vom 17. August 1972 „über die Nutzung und den Ausbau des Objektes Parnitz” beschrieb den aufzunehmenden Bestand: Hauptgebäude, Stallgebäude, Baracke und Freifläche (Flurstücke 2/2, 2/3, 86/3, 80/1), dazu Wiesengelände (12/124) und Teich (12/36). Das Hauptgebäude und die Baracke seien „in einem guten Zustand”, die Wasserversorgung erfolge über einen Bohrbrunnen mit Ständerpumpe und einen Brunnen mit Handpumpe — letzteres nur abgekocht trinkbar. Eine Filtrieranlage werde benötigt. Propangas war vorhanden; die nächste Ferngasleitung lag rund 100 m entfernt.

Der Personalplan: ein Objektleiter (Genosse aus der Kreisdienststelle Wittenberg), ein Hausmeister-Ehepaar zum 15. September 1972 (vorgesehen als Heizer und für Wartungsarbeiten, bis zur Fertigstellung des Försterhauses im 1. Obergeschoss des Hauptgebäudes untergebracht), eine Köchin, eine Küchenhilfe, eine Raumpflegerin. Eine wöchentlich wechselnde Wachmannschaft (Stärke 1:5) sollte das Objekt sichern.

Aus einem Aktenvermerk der Abteilung Verwaltung und Wirtschaft vom 5. September 1972:

Da das Objekt im gegenwärtigen Zustand nicht genutzt werden kann, weder als Ausbildungs- noch als Unterkunftsobjekt, wurden entsprechende Maßnahmen eingeleitet mit dem Ziel, das Objekt winterfest zu machen und ab 1.1.1973 seiner Aufgabe zuzuführen.

Ab 1. Oktober 1972 kamen Brigaden zum Einsatz: Isolierung der Ausdehnungsgefäße und gefährdeter Leitungen, Entrosten und Streichen der Heizungsleitungen, Überprüfung von Heizungs-, Wasser- und Lichtanlage. Drei Tage später, am 8. September 1972, informierte der Leiter der BV Halle den 1. Sekretär der SED-Bezirksleitung über den Stand der Dinge — der Brief erwähnt die zuvor abgelehnte Mitnutzung durch den Kreis Wittenberg und das letzte Kinderferienlager-Wochenende der Elbaue-Kooperative.

Ab 1. Januar 1973: Schulungs- und Ausbildungsobjekt

Mit dem Jahreswechsel 1972/73 endete die kurze, fünfjährige Episode aus kommunaler Jugendherberge und betrieblichem Ferienheim. Das Gelände wurde zum Schulungs- und Ausbildungsobjekt der BV Halle des MfS — eine Funktion, die zwei Jahre später in der Leitungsentscheidung vom 2. April 1975 bestätigt und auf die BV Leipzig erweitert wurde, parallel zur Doppelnutzung als Kinderferienlager (→ Bauplanung und Baustopp 1974–1978).

Der Kreis Wittenberg, der noch wenige Monate zuvor eine Mitnutzung abgelehnt hatte, war fortan ausgesperrt.

Nach der MfS-Übernahme im Mai 1972 (→ Trägerwechsel 1968–1973) wurde das Gelände als Schulungs- und Ausbildungsobjekt der Bezirksverwaltung Halle eingerichtet — so jedenfalls die Zweckbestimmung in den Akten von 1972 (Brief des BV-Leiters an SED, 8. September 1972). Ein Kinderferienlager mit eigener Infrastruktur wurde erst mit der ersten Bauphase geschaffen: Die Leitungsentscheidung vom 2. April 1975 (→ Bauplanung und Baustopp 1974–1978) ordnet eine Sommerbelegung mit 262 Kindern pro Durchgang ab dem 1. Juli 1975 an. Träger blieb die BV Halle, ab 1980 auch die BV Leipzig.

In den BStU-Akten taucht spätestens ab 1982 der Name Pionierferienlager „Feliks E. Dzierzynski” auf — benannt nach Felix Edmundowitsch Dserschinskij, dem Gründer der sowjetischen Geheimpolizei Tscheka, der in der DDR als Symbolfigur der staatlichen Sicherheitsorgane galt. Für die parallele Nutzung — Schulungen in den belegungsschwachen Monaten, Ferienlager im Sommer — etablierte sich in den 1980er-Jahre-Akten der Begriff „Mehrzweckobjekt”: eine Bezeichnung, die die Doppelfunktion auf den Punkt bringt.

Die Fotografien zeigen das Lagerleben aus der Innenperspektive: das Neptunfest als jahreszeitliches Ritual, Lumpenfußball auf der Freifläche, die Bungalowfreundschaft, Leiterzimmer und Beratungsraum. Sie geben einen seltenen Einblick in eine Anlage, die für Außenstehende jahrzehntelang nicht zugänglich war.

Das Gelände wurde in dieser Zeit zweimal grundlegend ausgebaut — in der ersten Bauphase 1975–1977 (→ Bauplanung & Baustopp 1974–1978) und in der NAW-finanzierten Modernisierung 1983–1987 (→ Modernisierung 1983–87). Die meisten heute noch stehenden Unterkunfts- und Seminargebäude stammen aus diesen beiden Bauphasen.

Die Sachakte BV Halle RD 2457 enthält unter anderem eine „Aufgabenstellung zur Umgestaltung des Pionierferienlagers Parnitz, Bezirk Halle” — ein internes MfS-Planungsdokument, das die damalige Bebauungsstruktur des Geländes detailliert beschreibt und einen umfangreichen Erweiterungsbau plant.

Kapazität zum Zeitpunkt des Dokuments

Das Objekt verfügte über 192 Teilnehmerplätze in festen Unterkünften und 120 weitere in Zeltunterkünften. Ziel war die vollständige Belegung der festen Unterkünfte (Altersklasse I) und eine Erhöhung der Winterkapazität auf 200 Plätze.

Bestand: die Gebäude auf dem Gelände

Das Dokument beschreibt die damalige Bebauungsstruktur im Einzelnen:

• Forsthaus mit Anbau (gemeint ist das große Jagdhaus Rohrberg — in den MfS-Akten durchgängig „Forsthaus” genannt): Verpflegungseinrichtung, Speisesaal für ca. 35 Personen (Personal), Klubraum mit 20 Plätzen, Schlafräume für Küchenpersonal, Arbeitsräume für Objektleiter, Lagerleiter und Freundschaftsleitung FS III, Wasch- und Duschräume, Gasheizung für das gesamte Objekt, Wäschekammer.
• 2 Unterkunftsgebäude (eines beheizt, eines unbeheizt): je 112 Bettenplätze (96 Kinder, 16 Erzieher), je ein großer und ein kleiner Speisesaal, kalte Küche, Sanitärräume. Beide Gebäude zum Zeitpunkt des Dokuments in gutem Zustand.
• Kleines Forsthaus (das eigentliche, ältere Forsthaus Parnitz unten an der T-Kreuzung): Medizinischer Punkt mit Unterkunft für zwei medizinische Kader, Behandlungszimmer, Isolierzimmer mit 6 Betten, Badezimmer; zwei Arbeitsräume mit Schlafraum für die Freundschaftsleitung; ein Fotolabor.
• Zwei Wohnwagen (je 8 Betten) als provisorische Übergangslösung für Betreuungspersonal.
• Baracke: 16 Betten (2 × 8), ein Raum als Kantine genutzt; zentral beheizt, in gutem Zustand.

Geplante Erweiterungen

Das Dokument legt eine Grundkonzeption für den Ausbau fest:

• Errichtung fester Unterkünfte auf dem bisherigen Zeltplatz: Schlafräume für 120 Kinder (8 Betten je Raum) sowie Unterkünfte für 32 Betreuungskräfte.
• Bau eines Mehrzweckgebäudes mit ~140 Sitzplätzen und zwei Arbeitsgemeinschaftsräumen (je 18 Plätze) als Ersatz für das bisherige Großraumzelt.
• Vollständige Beheizung des zweiten Unterkunftsgebäudes für ganzjährige Nutzung.
• Erhöhung der Verpflegungskapazität auf 250 Essenteilnehmer im Winterbetrieb.
• Umbau des Sportplatzes zu einem kombinierten Appell- und Sportplatz.
• Befestigung der Hauptwege zwischen den Unterkunftsgebäuden.
• Wiedernutzbarmachung des Waldsees als Badestelle.

Einordnung

Das Dokument zeigt, wie das Gelände systematisch als MfS-Einrichtung geplant und ausgebaut wurde — mit militärisch geprägter Terminologie (Appellplatz, Freundschaftsleitung, Altersklasse I), einer eigenen medizinischen Infrastruktur und einem Fotolabor. Die heute noch vorhandenen Gebäude entsprechen in ihrer Grundstruktur weitgehend dem im Dokument beschriebenen Bestand.

Eine interne „Handreichung für Gruppenpionierleiter, die ihren Einsatz im Jungpionierlager ‚F. E. Dzierzynski’ in Parnitz haben” (Dokumentencode ZD 9140) bietet einen einzigartigen Blick in den Alltag und die Ideologie des Lagers. Das Dokument entstand um 1983 — ein Hinweis auf den „Feriensommer 1983” in Verbindung mit dem XI. SED-Parteitag und dem VIII. Pioniertreffen in Karl-Marx-Stadt ermöglicht die Datierung.

Das Lager in amtlichen Worten

Die Handreichung benennt den Charakter der Einrichtung ohne Umschweife:

Das Jungpionierlager ‚F. E. Dzierzynski’ ist ein Betriebsferienlager des Ministeriums für Staatssicherheit.

Die offizielle Postanschrift lautete: Jungpionierlager „F. E. Dzierzynski”, 4604 Kemberg/Parnitz.

Struktur und Alltag

Das Lager war in drei Lagerfreundschaften (LF) aufgeteilt: LF I und II wohnten in den Neubauten, jeweils acht Pioniere pro Zimmer; LF III (jüngere Kinder, 8–9 Jahre) in den Bungalows. Eine Badestelle befand sich ca. 200 Meter vom Lager entfernt. Die Kinder wurden für 14 bis 16 Tage anvertraut; der Gruppenpionierleiter ersetzte ihnen in dieser Zeit „die Mutti, den Vati und auch Geschwister”.

Der Tagesablauf war minutengenau geregelt:

Politische Erziehung als Daueraufgabe

Auch im Ferienlager durfte die politische Erziehung nicht pausieren. Die Handreichung schreibt den Gruppenpionierleitern ausdrücklich vor, täglich ein „politisches Gespräch” zu führen — „auch wenn dein Ferienlager in einer idyllischen Waldgegend liegt”. Als Formate waren vorgesehen: Meetings, „Tribunal ‚Wir Kinder klagen den Imperialismus an’”, Politdiskos oder gezielte Diskussionen beim Wandern. Den Abschluss eines jeden Lagerabschnitts bildete jeweils ein Appell auf dem Appellplatz.

Revolutionäre Traditionen in Parnitz

Ein eigenes Kapitel widmet sich den im Lager gepflegten Traditionen:

• Tag der Tscheka — Höhepunkt jedes Durchgangs. Die Pioniere erfuhren etwas über die „Wirkungsbereiche einiger Genossen”, sahen Bilder über diese Tätigkeit und erhielten „Informationen und praktische Anleitungen über den Schutz, über die Abwehr” — eine verhüllte Formulierung für die Vermittlung von Grundzügen des geheimdienstlichen Denkens.
• Thälmann-Ehrung — feierlicher Appell in der Dämmerung mit Fackelträgern.
• Forum mit Arbeiterveteranen — jede Pioniergruppe lud einen Veteranen aus dem Territorium ein.
• Gedenkstein „Schlesien” — Ehrung am Gedenkstein für 14 sowjetische Menschen, die dort im April 1945 umgebracht wurden. Das Dokument nennt diesen Stein als festen Bestandteil der Traditionspflege im Lager; sein genauer Standort ist bisher nicht bekannt.

Ein Traditionszimmer auf dem Gelände diente als Ort für bestimmte Veranstaltungen.

Umgebung und Ausflugsziele

Die Handreichung enthält auch praktische Hinweise zur Umgebung:

• Gaststätte „Ochsenkopf”: ca. 4 km entfernt, gelegentliches Wanderziel
• Touristenstation Thielenheide: ca. 4–5 km, Naturschutzgebiet; Halbtagswanderungen für LF II und III, Übernachtungsausflug für LF I
• Die Wanderung dorthin beginnt „links am See” auf dem Lagergelände

Beim Ausflug nach Thielenheide wurden die Kinder ausdrücklich über Fundmunition belehrt — ein Hinweis darauf, dass das Waldgebiet rund um Parnitz noch 1983 mit nicht detoniertem Kriegsgerät aus dem Zweiten Weltkrieg belastet war.

Anlage 1: Biografie Dzierzynski

Als Anhang enthält die Handreichung eine kindgerechte Biografie von Feliks Edmundowitsch Dzierzynski (1877–1926), Gründer der sowjetischen Geheimpolizei Tscheka und Namensgeber des Lagers — ergänzt um das Gedicht „Mein Vaterland”.

Die Sachakte BV Halle RD 408 dokumentiert eine Weichenstellung: Das Gelände in Parnitz war bis 1974 ein reines Ausbildungsobjekt des MfS — nun sollte dort in kürzester Frist ein Kinderferienlager entstehen. Aus den Planungsunterlagen und dem Baustopp vier Jahre später lässt sich ablesen, was gebaut wurde und was Wunschtraum blieb.

1973: Die Kapazitätsanalyse — und der eigentliche Antrieb

Ein Schreiben der Abteilung Kader und Schulung vom 8. Dezember 1973 an den Beauftragten für Sonderfragen der BV Halle legt die Triebfeder für den geplanten Ausbau offen. Auf der Grundlage der Dienstanweisung 2/73 des BV-Leiters waren jeder Diensteinheit zwölf Ausbildungstage pro Jahr zu garantieren — bei damals 47 Diensteinheiten ergab das 564 Ausbildungstage, dazu 84 Tage für Einführungslehrgänge, 20 Tage für Auslandsschulungs-Zug und 20 Tage für Feuerwehrausbildung. Insgesamt 733 Ausbildungstage — bei einer Belegungskapazität von nur 36 Betten im damaligen Forsthaus. Die neue Baracke sollte die Kapazität auf 60 Betten heben.

Das Kellergeschoss war im Konzept ausdrücklich auf Schulung zugeschnitten: ein Trainingsraum für Kreistraining und Aufwärmübungen, ein Raum für ein im Mai 1973 in Berlin vorgeführtes Mehrzweckgerät (für Tests bis zu 16 Genossen gleichzeitig), Geräte-Lager für Judoanzüge, Keulen, Netze und „Pioniergeräte”, Wasch- und Umkleideräume für 35 Personen. Der Vorrang militärischer Spezialausbildung ist hier unübersehbar — die spätere Doppelnutzung als Kinderferienlager im Sommer war konzeptionell sekundär, auch wenn sie in den späteren Verlautbarungen nach außen das tragende Argument bildete.

1974: Ein außerplanmäßiges Vorhaben

Die Vorlage zum Aufbau des Kinderferienlagers in Parnitz vom 13. Dezember 1974, unterzeichnet vom Leiter Rückwärtige Dienste der BV Halle (Oberstleutnant, geschwärzt), beginnt mit einer aufschlussreichen Formulierung: Man gehe „von der Notwendigkeit, in kürzester Frist Kapazitäten für die sinnvolle und erholsame Feriengestaltung zu schaffen” aus — und berücksichtige dabei „die Möglichkeiten, die für ein solches außerplanmäßiges Vorhaben gegeben bzw. zu erschließen sind”. Das Kinderferienlager war keine reguläre Investition im Fünfjahresplan, sondern eine außerplanmäßige Initiative, die vorhandene Strukturen nutzte und umwidmete.

Das Ziel: bis 1979 Kapazitäten für 320 Kinder und 32 Betreuer pro Durchgang schaffen, ausgelegt auf ein Infrastrukturmaximum für 500 Kinder und 50 Betreuer. Die Unterbringung sollte in massiven Gebäuden erfolgen — für ganzjährigen Betrieb, Sommer wie Winter.

Die Leitungsentscheidung der Verwaltung Rückwärtige Dienste Berlin vom 2. Juni 1975, unterzeichnet von einem Oberst als Leiter, nennt das Projekt beim Namen: „Kinderferienlager Parnitz — 1. Bauabschnitt — Schulungs- und Ausbildungsobjekt der BV Halle und BV Leipzig.”

Die bauliche Doppelnutzung wird in den projekttechnischen Unterlagen schwarz auf weiß formuliert. Der Erläuterungsbericht zum Barackenneubau (Dessau, 8. November 1974, durch das Entwurfskollektiv des VEB WBK Halle) beschreibt die Funktion der späteren Unterkunft 1 / Bettenhaus folgendermaßen:

Das eigentliche Barackengeschoß soll als Unterkunft für entweder 60 Lehrgangsteilnehmer oder 150 Ferienkinder dienen. Das Kellergeschoß … nimmt die Sanitärräume und die Gemeinschaftsräume auf. Die Sanitärräume sind für 150 Ferienkinder bemessen. … An Gemeinschaftsräumen ist ein Speiseraum mit anschließender Speiseausgabe und Geschirrspüle sowie ein Mehrzweckraum für Sport und Spiel vorgesehen. Der Speiseraum dient bei Lehrgangnutzung als Judoraum.

Das Gebäude war also nicht nur konzeptionell, sondern bis hinunter zur Funktion der einzelnen Räume für beide Nutzungen ausgelegt — Schulungslehrgänge im Frühjahr, Herbst und Winter, Kinderferienlager im Sommer. Wo Kinder ihr Mittagessen einnahmen, trainierten in anderen Monaten Lehrgangsteilnehmer Judo.

Der Plan: zwei Bauabschnitte, 7,1 Millionen Mark

Die Grobkostenaufstellung von Dessau (11. Dezember 1974) schlüsselt die Gesamtkosten von 7.138 Tausend Mark auf zwei Bauabschnitte auf:

1. Bauabschnitt 1974/75 (1.250 TM): Neubau einer Unterkunft für 80 Kinder (Objekt 4.1), Umbau der alten Försterei als Lagerleitung und Sanitätsstation, Lagerwache (Bungalow Typ „Ziegelroda” mit Telefonzentrale und Lagerfunk), Treppenhausanbau und Renovierung des Jagdhauses Rohrberg als Lagerklub mit Unterkunft für 30 Kinder (Objekt 6, 45 TM), Freibad mit Liegewiese, Forsthaus Thielenheide als „touristische Außenstation” mit Wildgehege — letztere als Jugendobjekt der FDJ in der BV Halle.

2. Bauabschnitt 1975–1979 (6.060 TM): Zwei weitere Unterkunftsgebäude — ein dreigeschossiger Neubau für 160 Kinder und ein weiteres für 80 Kinder —, ein Mehrzweckgebäude mit 180-Personen-Saal und Küchenanlage (2.100 TM, der teuerste Einzelposten), eine vollständige Sportanlage mit Spielfeld, Laufbahn und Sprunggrube sowie ein Freilichttheater mit 400 Plätzen. Für Sportanlage, Theater und drei Wohngebäude für Stammpersonal (Fertighaus-Typ FH 70) waren die angrenzenden Privatgrundstücke noch zu erwerben.

Eine Konzept-Variante des VRD-Archivs (Bestand VRD 2085, undatiert um 1975) sah das Mehrzweckgebäude noch deutlich größer als das 1986 realisierte vor: zweigeschossig, mit Mehrzwecksaal für 250 Plätze und Küche für 500 Essenteilnehmer, Kellergaragen für „zwei Barkas B 1000 und zwei PKW Wartburg” sowie eine Turnhalle 36 × 18 m in Mastenbauweise mit Brettbindern. Auch zwei alte Bestandsgebäude — ein „altes Stallgebäude” und „eine alte Scheune” — sollten dafür abgerissen werden. Realisiert wurde davon weder die Turnhalle noch die 500-Personen-Küche. Zum Personal der Baudurchführung gehörten neben Kräften der BV Halle und Leipzig auch Strafgefangene aus Bitterfeld auf vertraglicher Grundlage (→ Vereinbarung Strafvollzug Bitterfeld 1975).

Die beigefügte Lageplanskizze des Planungsbüros Dessau (11. Dezember 1974, Maßstab 1:1000) zeigt einen Masterplan, der so nie umgesetzt wurde. Sie ordnet die geplanten Neubauten an, zeigt nördlich davon einen großzügigen Sportbereich mit Hartplätzen, Laufbahn und Spielwiese sowie das Freilichttheater am nördlichen Rand — alles auf Flächen, die noch hätten erworben werden müssen. Der Badeteich ist mit 5.600 m² eingezeichnet, die Liegewiese mit 1.200 m².

1975: Trinkwasser für 500 Kinder

Parallel zur Bauplanung lief die wasserwirtschaftliche Erschließung. Ein Schreiben des VEB Wasserversorgung und Abwasserbehandlung Halle, Betriebsbereich Wittenberg, vom 21. April 1975 nennt die geplante Endausbau-Belegungskapazität von 500 Kindern und kündigt eine Standortberatung für den 28. April 1975 an. Trinkwasser sollte über eine 5,4 km lange PVC-Druckrohrleitung NW 150 vom Hochbehälter Buchholz geliefert werden — die Trasse verlief parallel zur Ferngasleitung 802 Coswig–Körbien. Regenwasser sollte direkt in den Grünen Mühlbach abgeleitet werden, Schmutzwasser über eine vollbiologische Kleinbelebungsanlage in denselben Vorfluter ca. 120 m südlich des Geländes. Die Wasser- und Abwasserinfrastruktur entstand in dieser Form — auf 500-Kinder-Kapazität ausgelegt für ein Lager, das diese Belegungszahl nie erreichte.

Zur Wasserversorgung gehörte eine Druckerhöhungsanlage an der Trasse Radis–Parnitz, primär für das MfS-Objekt Thielenheide; das benachbarte Parnitz profitierte mit. Die Anlage hatte eine eigene kleine Trafostation 100 kVA (Typ Erfurt 3, ausgelegt auf bis zu 630 kVA Reserve, 15/0,4 kV), versorgt über eine 950 m lange Anschlussleitung NAKBA 3 × 185 mm² an die 15-kV-Freileitung.

Das parallel projektierte Gasversorgungs-Konzept (überarbeitet im Mai 1976 durch den VEB Projektierung und Technologie Halle, PB 3 Dessau, Nachtragsprojekt vom 12. Mai 1976 an die Sicherheitsinspektion des VEB Energiekombinat West) zeigt einen scharfen Sprung im Bedarf: 70 m³/h für die noch als Provisorium dienende ehemalige Jugendherberge plus rund 250 m³/h für die neue Kesselanlage — eine Verzehnfachung gegenüber der ursprünglich für die Bauphase beantragten Erstausstattung. Versorgt wurde das Objekt über einen 8 m langen Hochdruck-Anschluss NW 80 an die Ferngasleitung FGL 302, einen Gasreglerschrank Typ BS 300/25 vom VEB Gaselan Fürstenwalde (Druckreduzierung von 10 kp/cm² auf 200 mm WS) sowie Niederdruckleitungen NW 80 und NW 150 zu den Kesselstandorten.

1978: Baustopp zugunsten eines anderen MfS-Projekts

Die Rückseite eines Bauinvestitionsplans vom 22. August 1978 hält den Einschnitt in wenigen Zeilen fest:

Das Bauvorhaben KFL Parnitz wurde mit Wirkung von 1.7.1978 abstimmungsgemäß zugunsten des „Territoriallagers und Ausleihstützpunktes Süd” vorübergehend eingestellt. Es besteht die Absicht, die Fortführungsarbeiten zum Planbestandteil des Perspektivplanes 1981–85 zu erheben. Die nicht benötigten Mittel des Jahres 1978 in Höhe von 494,- TM werden mit vorliegender Mittelfreigabe frei gemeldet.

Ein anderes MfS-Vorhaben hatte Vorrang. Von den 6.060 TM des 2. Bauabschnitts waren bis dahin 1.442,2 TM verbaut worden.

1982: Vier Etappen — eine Vision, die nie realisiert wurde

Vier Jahre nach dem Baustopp formulierte die Abteilung Rückwärtige Dienste der BV Halle am 6. August 1982 eine neue Aufgabenstellung für das Kinderferienlager Parnitz mit dem Ziel, die Kapazität auf 200 Kinder + 20 Erwachsene zu erhöhen und ganzjährige Nutzung zu ermöglichen. Das Konzept gliederte sich in vier Etappen, die in ihrer Detailfreude nicht für ein Pionierferienlager, sondern für eine pädagogische Vollanstalt sprechen:

• Etappe 1: Heizleistungs-Erhöhung; Spielbereich mit Indianerdorf, Kegelbahn, Tischtennisplatten und Luftgewehrschießstand; Ausbau des Teiches zu Waldbad und Liegewiese
• Etappe 2: Aufstockung der beiden massiven Unterkünfte auf insgesamt 200 Kinderplätze; Neubau eines Heizhauses auf Festbrennstoffbasis; Wirtschafts- und Verwaltungsgebäude mit 250-Portionen-Küche, 7 Wohnräumen und 7 Arbeitsräumen für die Lagerleitung, Mehrzwecksaal mit 250 Sitzplätzen
• Etappe 3: Medizinisches Gebäude mit Wartezimmer, Arzt- und Schwesternzimmer, Krankenzimmer, Isolierzimmer und 13 Zweibettzimmern für Sicherstellungskräfte; Appellplatz für Film- und Kulturveranstaltungen; Umfunktionierung des bisherigen Wirtschaftsgebäudes zu einem Pionierzentrum mit Räumen für Arbeitsgemeinschaften, Traditionskabinett und Lagerfunk
• Etappe 4: Garagenkomplex mit 2 P74, 1 B1000, 1 Multicar, Waschhalle, Werkstatt und Löschgeräten

Realisiert wurden später nur Teile von Etappe 1 (Badeteich) und Etappe 2 (Bungalowsiedlung statt Unterkunfts-Aufstockung, Mehrzweckgebäude statt Wirtschaftsgebäude) — beide stark verändert (→ Modernisierung 1983–87). Indianerdorf, Kegelbahn, Luftgewehrschießstand, Pionierzentrum und Garagenkomplex blieben Konzept-Papier. Eine Festbrennstoff-Heizungsanlage wurde 1983 nicht weiterverfolgt; stattdessen wurde 1985 die bestehende Gasanlage rekonstruiert und 1989 ein zusätzliches Gas-Heizhaus mit Stahlblechschornstein errichtet (→ Heizhaus 1989).

Was gebaut wurde — und was nicht

Vieles aus dem Plan wurde tatsächlich realisiert, wenn auch nicht immer im geplanten Umfang oder Zeitrahmen: die Lagerwache (Bungalow „Ziegelroda”), der Umbau der alten Försterei als Lagerleitung und medizinische Einrichtung, der Treppenhausanbau am Jagdhaus Rohrberg sowie der Aufbau einer touristischen Außenstation auf dem Gelände Forsthaus Thielenheide. Die heute als Unterkunfts- und Seminargebäude genutzten Neubauten entstammen ebenfalls dieser Epoche.

Was hingegen auf dem Planungspapier blieb, waren die Elemente, die neues Privatgelände erfordert hätten: das Freilichttheater mit 400 Plätzen und die vollständige Sportanlage mit Laufbahn, Sprunggrube und zwei Hartplätzen. Die Lageplanskizze zeigt sie nördlich der Unterkunftsgebäude — auf einem Areal, das nie erworben wurde.

In den Aufbau-Konzeptionen für das MfS-Ausbildungs- und Pionierferienlagerobjekt Parnitz aus dem Jahr 1975 — überliefert im Aktenbestand der Verwaltung Rückwärtige Dienste — taucht eine Personalplanung auf, die einen blinden Fleck der Geländegeschichte berührt: die Heranziehung von Strafgefangenen aus Bitterfeld für die Bautätigkeit.

Was die Akte sagt

Im Konzeptpapier zur Realisierung des Kinderferienlagers Parnitz (BStU, MfS VRD Nr. 2085 / BV Halle RD 408) heißt es zur Personalmischung der Baudurchführung wörtlich:

Die Baudurchführung ist mit folgenden Kapazitäten geplant:

• Arbeitskräfte des Zuges R.D. der BV Halle
• Arbeitskräfte der BV Leipzig (vorwiegend Kraftfahrer und Bewachungskräfte)
• Arbeitskräfte in nebenberuflicher Tätigkeit
• Arbeitskräfte des Strafvollzuges ca. 25–30 AK

Wenige Absätze später wird die Liste der vertraglichen Partner aufgezählt, mit denen das MfS für den Aufbau zusammenarbeitete:

Vertragliche Beziehungen gibt es gegenwärtig zum Projektierungsbetrieb, dem VEB Wasserversorgung und Abwasserbehandlung Halle sowie eine Vereinbarung mit dem Strafvollzug Bitterfeld über die Bereitstellung von Strafgefangenen.

Damit ist der Befund deutlich mehr als eine bloße Planungsangabe: Zum Zeitpunkt der Konzepterstellung bestand eine vertragliche Vereinbarung mit dem Strafvollzug Bitterfeld über die Bereitstellung von Häftlingen für die Bauarbeiten in Parnitz. Wie viele Strafgefangene am Ende über welche Zeiträume tatsächlich eingesetzt wurden, lässt sich aus dem Konzeptpapier nicht ableiten — die Zahl von 25–30 Arbeitskräften (AK) ist eine Plangröße.

Historische Einordnung

Strafgefangenenarbeit war in der DDR rechtlich verankert: § 18 des Strafvollzugsgesetzes von 1968 schrieb eine Arbeitspflicht für Häftlinge fest, die nicht verweigert werden konnte. Die Bezahlung lag bei wenigen Pfennig pro Stunde, vom geringen Lohn wurden Haftkostenbeiträge abgezogen. Die Verteilung der Häftlinge auf volkseigene Betriebe oder behördliche Bauprojekte erfolgte zentral; Häftlingsarbeitseinsätze für das MfS und seine Liegenschaften liefen unter besonderer Geheimhaltung.

Bundesrepublik, Internationale Arbeitsorganisation (ILO) und Bundesregierung haben dieses System nach 1990 als Zwangsarbeit im Sinne der ILO-Konvention 29 eingestuft — wesentliche Merkmale waren:

• Arbeit unter Strafandrohung erzwungen, ohne Möglichkeit der Verweigerung
• Keine freie Wahl der Beschäftigung
• Produkte vielfach zu Markt- und Exportpreisen veräußert, ohne dass die Gefangenen einen fairen Anteil erhielten
• Politische Gefangene (laut Bundesstiftung Aufarbeitung mindestens 250.000 zwischen 1949 und 1989) waren besonders betroffen

Vor diesem Hintergrund wäre ein realisierter Einsatz der über die Bitterfelder Vereinbarung bereitgestellten Häftlinge in Parnitz nach heutigem Verständnis Zwangsarbeit — unabhängig davon, ob es sich um politische oder kriminelle Gefangene handelte. Die in der Akte ausdrücklich genannte Vereinbarung verschiebt den Befund von einer abstrakten Planungsangabe auf die Ebene dokumentierter behördlicher Praxis.

Bezugspunkt Strafvollzugsanstalt Bitterfeld

Die in der Akte genannte Strafvollzugsanstalt liegt im Kreis Bitterfeld, nur rund 30–40 km westlich von Parnitz — eine räumliche Nähe, die den logistischen Einsatz von Häftlingsbrigaden in Parnitz erlaubte. Die JVA Bitterfeld war über Jahrzehnte eine größere DDR-Haftanstalt mit angeschlossenen Arbeitseinsätzen für Industrie und Bauwesen in der Region. Zum konkreten Einsatzprofil der Bitterfelder Häftlinge in MfS-Projekten gibt es bislang wenig publizierte Forschung.

Was wir nicht wissen

Aus der vorliegenden Aktenüberlieferung lässt sich nicht beantworten:

• ob und in welchem Umfang die vereinbarten Häftlingsleistungen tatsächlich abgerufen wurden
• welche konkreten Bauarbeiten den Strafgefangenen zugewiesen wurden — Erd- und Tiefbau, Maurer-, Zimmer-, Maler- oder Hilfsarbeiten
• über welche Zeiträume sich die Einsätze erstreckten und wie viele Brigaden eingesetzt wurden
• ob es sich um politische oder kriminelle Gefangene handelte (oder eine Mischung)
• unter welchen Aufsichts-, Unterbringungs- und Sicherheitsmaßnahmen die Häftlinge auf das MfS-Gelände gebracht wurden

Forschungsfragen — weiteres Vorgehen

Eine belastbare Antwort braucht zusätzliche Quellen, die hier auf der Website nicht erschöpft sind. Wer Hinweise hat oder Recherche-Wege weiß, ist herzlich eingeladen, sich zu melden:

• Bundesarchiv — Bestände zur DDR-Strafvollzugsverwaltung (insbesondere DO 1 — Ministerium des Innern, DM 1 — Justizministerium) sowie Bautagebücher und Lohnabrechnungen der für KFL Parnitz tätigen Bau- und Montagebetriebe
• Stasi-Unterlagen-Archiv — Akten zu Arbeitseinsätzen von Strafgefangenen unter MfS-Aufsicht
• Akten der JVA Bitterfeld und entsprechender Vorgängerinstitutionen, soweit überliefert
• Stiftung Aufarbeitung der SED-Diktatur und einschlägige Forschungseinrichtungen
• Zeitzeugen-Befragung — sind ehemalige Strafgefangene, Bewachungspersonal, Bauarbeitende oder Anwohner aus der Bauphase 1975–78 noch greifbar, die sich an Häftlings-Bautätigkeit in Parnitz erinnern?

Wir möchten diese Frage offen halten, statt aus der dokumentierten Vereinbarung eine pauschale Aussage über die spätere Bausubstanz abzuleiten. Gleichzeitig gehört der Hinweis nicht unter den Tisch — er ist ein zentraler Teil der kritischen Befassung mit der MfS-Phase des Geländes.

Hinweise und Ergänzungen — gerade aus regionaler Forschung, aus dem Umfeld der JVA Bitterfeld oder von Zeitzeugen — sind willkommen.

Das Filmmaterial zeigt eine Veranstaltung, die den Charakter des Geländes in konzentrierter Form sichtbar macht: die Vorführung der „Pionierpanzerbrigade” der „Station Junger Touristen” Bad Schmiedeberg im Mehrzweckobjekt des MfS in Parnitz — nach Zeitzeugenangaben um 1976 oder 1977.

Der Anlass: „Tag der Tscheka”

Die Vorführung findet anlässlich des „Tages der Tscheka” statt — eines internen MfS-Gedenktages, der an die Gründung der sowjetischen Geheimpolizei Tscheka erinnert, dem erklärten Vorbild des Ministeriums für Staatssicherheit. Der Lagerdurchgang ist ausschließlich für Kinder hauptamtlicher Mitarbeiter der Stasi vorgesehen.

Die Kinderpanzer

Die motorisierten Miniaturpanzer — Nachbauten des sowjetischen T-34 — wurden mit Unterstützung des VEB Kombinat Agrochemie Piesteritz in der Lutherstadt Wittenberg hergestellt. Im Film ist zu sehen, wie mehrere Kinder gleichzeitig auf dem Sport- und Appellplatz fahren, je zwei Kinder pro Fahrzeug, nummeriert im Konvoi, beobachtet von Zuschauern am Rand. Im Hintergrund ist das Unterkunftsgebäude des Lagers zu erkennen.

Das Tagesprogramm

Neben der Panzervorführung fanden an diesem Tag weitere Aktivitäten statt, die den militärisch-patriotischen Charakter des Lagers unterstreichen:

• Militärische Geländespiele
• Militärsportliche Übungen
• Ausbildung an militärischem Gerät (Kleinkaliberwaffe, chemische Ausrüstung, Handgranaten-Weitziehwurf)

Einordnung

Der „Tag der Tscheka” als Festtag, Kinderpanzer vom VEB Industriebetrieb, ein Programm mit Handgranatenwurf und Gasmaskenübung — all das für Kinder im Grundschul- und Jugendalter, deren Eltern für den Staatssicherheitsdienst arbeiteten: Das Filmmaterial ist ein seltenes Zeugnis der Erziehungspraxis in der abgeschlossenen Welt des MfS, in der Parnitz von 1972/73 bis 1990 eine Rolle spielte.

Zeitzeugen, die das Lager als Kinder oder Jugendliche erlebt haben, berichten über den Alltag und die Strukturen im Pionierferienlager „Feliks E. Dzierzynski”. Wie das Gelände von außen wirkte — abgeriegelt, weiträumig durch Wachposten gesichert — schildert ergänzend die Außenperspektive (→ Die Abschottung — wie das Lager von außen erlebt wurde).

Die drei Lagerfreundschaften

Das Lager war in drei sogenannte Lagerfreundschaften aufgeteilt. Die älteren Jugendlichen waren in den Unterkunftsgebäuden im unteren Teil des Geländes untergebracht. Die Kinder dagegen oben — beim Mehrzweckgebäude und in den Bungalows.

Feldküchen im Sommer

Die Küche im Jagdhaus Rohrberg reichte nicht aus, um die gesamte Lagerbelegung zu verpflegen. Im Sommerbetrieb wurden deshalb zusätzlich Feldküchen im Freien aufgestellt — eine Praxis, die sich auch im MfS-Planungsdokument zur Umgestaltung (BV Halle RD 2457) widerspiegelt, das ausdrücklich „Feldkochtechnik” für die Sommersaison vorsieht.

Die Kommandantenbude — und Oberst Gerstung

Ein besonderes Kapitel war die sogenannte Kommandantenbude: ein separates Gebäude auf dem Gelände, in dem der Kommandant des Lagers residierte. Sein Name war Oberst Gerstung. Das Gebäude war für die Kinder tabu — niemand durfte dorthin, und die wenigsten haben es je von innen gesehen.

Unter den Kindern kursierten Erzählungen über eine Unterkellerung des Gebäudes, die vom Kommandanten selbst nie bestätigt oder dementiert wurde. Die Kommandantenbude hatte einen eigenen Zentralheizungsanschluss und galt als ausgesprochen komfortabel ausgestattet — quasi eine Datsche auf Kosten des Dienstes. Gerstung ließ sich in der Lagerkantine verpflegen, hielt sich ansonsten aber abseits.

Ein Nutzungsvertrag aus den MfS-Unterlagen (BStU, MfS Liegenschaften 2770, Bd. 1) belegt, dass ein leitender Offizier der BV Halle einen Bungalow auf dem Gelände tatsächlich zur privaten Erholungsnutzung — und explizit zur Jagd in der Dübener Heide — in Anspruch nahm. Dass es sich dabei um dieselbe „Kommandantenbude” handelt, belegen die übereinstimmende Lage auf dem Lageplan und der noch heute erhaltene unterkellerte Badraum — genau jene Unterkellerung, von der die Kinder im Lager munkeln hörten.

Petra Pau in Parnitz

Nach Zeitzeugenangaben absolvierte die spätere Bundestagsabgeordnete Petra Pau (Die Linke, geb. 9. August 1963) in Parnitz ihre Gruppenleiter-Pionierausbildung. Sie wäre damit Ende der 1970er Jahre als Jugendliche auf dem Gelände gewesen.

Grundausbildung im Mehrzweckobjekt

Das Objekt Parnitz diente nicht nur als Ferienlager. Im sogenannten Mehrzweckobjekt wurde nach Zeitzeugenberichten unter anderem die Grundausbildung durchgeführt — ein weiterer Hinweis auf den militärisch-paramilitärischen Charakter der Einrichtung jenseits des offiziellen Ferienbetriebs.

Dieser Bericht basiert auf mündlich überlieferten Erinnerungen. Korrekturen, Ergänzungen und weitere Zeitzeugenberichte sind willkommen.

Während im Inneren ein Pionierferienlager mit Sommerbetrieb für Kinder lief (→ Alltag im Pionierferienlager), erlebten die Menschen in der Umgebung das Gelände vor allem als abgeriegelt. Heimatchronist Herbert Meyer erinnert sich an mehrere Versuche, dem Ort näherzukommen — und an die unmissverständlichen Zurückweisungen.

Die Postenkette

Schon weit vor dem eigentlichen Gelände begann der Sicherheitsring. Bei einem Spaziergang in Richtung Parnitz mit seiner damaligen Verlobten trafen Meyer und sie auf die Postenkette — Wachposten weiträumig vorgelagert. „ich bin mal mit meiner meiner Frau hier hochgelaufen, ‘n Stück. Viel weiter sind wir gar nicht gekommen, dann kamen schon die Wachposten — das war die sogenannte Postenkette. Zurück, zurück, zurück.” Man durfte nicht nur nicht aufs Gelände, sondern gar nicht erst in die Nähe. „Es war schon weiträumig abgesperrt.”

Pilzsucher im Wald

Auch in den umliegenden Wäldern war Bewegung kontrolliert: Pilzsucher, die zu nah kamen, wurden von uniformierten Posten — Soldaten oder Polizei — aufgehalten und mussten umkehren.

Handwerker mit Tunnelblick

Wo äußere Hilfe technisch unverzichtbar war, blieb die Einschränkung sichtbar. Als einmal das Notstromaggregat ausfiel, wurde ein Elektriker aus der Region gerufen. Er durfte nur in den einen Raum, in dem das Aggregat stand — „nicht rechts, nicht links, am besten nicht anhalten” — und auf direktem Weg wieder hinaus. Vom übrigen Gelände sah er nichts.

Was nach außen drang, war wenig

Über die knapp zwei Jahrzehnte MfS-Nutzung (1972/73 bis 1990) haben sich kaum Bilder, Berichte oder Anekdoten aus erster Hand erhalten. Die Wahrnehmung der Anwohnenden beschränkte sich auf die Phänomene am Rand: Posten am Waldweg, Fahrzeuge auf den Zufahrtsstraßen, gelegentliche Übungen mit Fahrzeugen und Soldaten im Sommer, Karten- und Planspiele in den Wintermonaten, im Sommer zusätzlich die Kinderbelegung. Das Innenleben blieb verborgen — bis es 1990 endete.

Dieser Bericht basiert auf Erinnerungen des Heimatchronisten Herbert Meyer im Gespräch vom 29. Januar 2022. Ergänzungen aus weiteren Anwohner-Perspektiven sind willkommen.

Ein Konvolut aus Antragsbrief, Nutzungsvertrag und Lageplan dokumentiert, wie ein leitender MfS-Offizier einen Bungalow auf dem Gelände des Objekt Parnitz zur privaten Erholungsnutzung übernahm.

Der Antrag

Am 10. Mai 1979 wendet sich ein Oberstleutnant, Leiter der Abteilung Rückwärtige Dienste der BV für Staatssicherheit Halle, schriftlich an die Verwaltung Rückwärtige Dienste des MfS in Berlin: Er bitte um Genehmigung zur privaten Nutzung eines Bungalows und Schuppens im Objekt Parnitz — bei dem es sich um „ehemaliges Eigentum der Familie [geschwärzt]” handele. Zur Begründung gibt er an, er habe die Absicht, „sich im Bereich der Dübener Heide jagdlich zu betätigen”, und sei daher an der Nutzung interessiert. Gleichzeitig beantragt er für den Fall eines späteren Abrisses das Vorkaufsrecht für die Abrissmaterialien.

Der Name des Antragstellers ist in den überlieferten Unterlagen geschwärzt. Handschriftliche Vermerke auf dem Brief belegen, dass er in Berlin bearbeitet und weitergeleitet wurde; ein roter Eingangsstempel datiert auf den 14. Mai 1979.

Der Nutzungsvertrag

Der beiliegende Nutzungsvertrag regelt die Bedingungen im Detail:

• Grundstück: ca. 1.200 m² auf Flurstück 89/1, Flur 7, Gemeinde Ateritz — derselben Flur wie das Hauptgelände des Objekt Parnitz
• Bebauung: Bungalow (ca. 52 m²) und Holzschuppen (ca. 18 m²)
• Nutzungszweck: persönliche Erholungsnutzung
• Nutzungsentgelt: M 38,15 monatlich, direkt vom Gehalt des Nutzers abgezogen
• Laufzeit: unbegrenzt, kündbar mit einer Frist von einem Monat (durch den Nutzer) oder drei Monaten (durch den Rechtsträger aus dienstlichen Gründen)

Dem Vertrag liegt ein handgezeichneter Lageplan im Maßstab 1:500 bei, der die Lage von Bungalow und Schuppen auf dem Grundstück zeigt.

Einordnung

Das Dokument gibt einen seltenen Einblick in die Praxis der MfS-internen Ressourcenverteilung: Ein hochrangiger Offizier der Bezirksverwaltung nutzte ein dem Staatssicherheitsdienst gehörendes Grundstück — enteignetes Privateigentum — als persönlichen Jagd- und Erholungsstützpunkt, formell auf Vertragsbasis und gegen Miete. Die Nähe zur Dübener Heide als Jagdrevier war dabei ausdrückliches Motiv.

Der Zeitzeugenbericht zur DDR-Zeit des Lagers schildert eine „Kommandantenbude” auf dem Gelände, die für die übrigen Lagerbewohner tabu war und als ausgesprochen komfortabel beschrieben wird. Die übereinstimmende Lage auf dem Lageplan und der noch heute im Gebäude erhaltene unterkellerte Badraum — von dem Kinder im Lager munkeln hörten — sprechen stark dafür, dass es sich um denselben Bungalow handelt. Eine endgültige aktenmäßige Identifizierung steht noch aus.

Die Jagdnutzung dieses Bungalows fügt sich in ein größeres Muster ein — siehe → Jagdgäste — die Stasi-Jagd in Parnitz.

Neben Schulung und Kinderferienlager wurde das Gelände auch zur Jagd genutzt — zumindest punktuell, durch Personen aus dem MfS-Umfeld und einzelne privilegierte zivile Gäste. Anders als die Schulungs- und Lagerfunktion, für die ausführliche Aktenüberlieferung vorliegt, ist die Jagdnutzung dokumentarisch dünn — ein einzelner Nutzungsvertrag aus den BStU-Akten, dazu Erinnerungen aus dem Umfeld. Wie regelmäßig und in welchem Umfang gejagt wurde, lässt sich aus den vorhandenen Quellen nicht abschließend bestimmen.

Dokumentierter Jagdbezug: der Nutzungsvertrag von 1979

Bereits aktenmäßig belegt ist die Inanspruchnahme eines Bungalows samt Schuppen durch einen leitenden MfS-Offizier der BV Halle ausdrücklich zur jagdlichen Nutzung in der Dübener Heide (→ Bungalow-Nutzungsvertrag). Lage und Komfort dieses Bungalows passen zur später so genannten „Kommandantenbude” — dem von den Lagerkindern als unantastbar erlebten Sondergebäude des Lagerkommandanten (→ Alltag im Pionierferienlager).

„Ganz hohe Tiere”

Bernd Walter, der das Gelände 2001 als neuer Eigentümer übernahm, fasst die ihm überlieferte Atmosphäre salopp und mit deutlicher Verachtung zusammen: „Stasi-Spaßobjekt. Jagd … da waren doch ganz hohe Tiere” (→ Die Brüder Walter — Übernahme des Geländes 2001).

Heimatchronist Herbert Meyer kann diese Wahrnehmung konkretisieren. Er nennt Hans-Joachim („Achim”) Böhme — von 1980 bis 1989 1. Sekretär der SED-Bezirksleitung Halle und selbst Jäger — als Jagdgast in Parnitz.

Privilegierter ziviler Zugang

Über die MfS-Bediensteten hinaus konnten auch einzelne zivile Personen das ansonsten streng abgeriegelte Gelände zur Jagd betreten — ein deutlicher Hinweis darauf, dass die Geheimhaltung die Privilegierung an dieser Stelle nicht überdeckte. Meyer nennt den damaligen Parteisekretär des Staatlichen Forstwirtschaftsbetriebs Tornau/Thielenheide, der als Jagdgast eingeladen wurde und das Innere des Objekts kannte. Andere bevorzugte Personen seien aus parteilichen Erwägungen ebenfalls eingeladen worden.

Quellenlage

Schulung und Kinderferienlager sind in den Akten der BV Halle ausführlich dokumentiert. Die Jagdnutzung dagegen ist primärdokumentarisch dünn — ein einzelner Nutzungsvertrag (1979), dazu mündliche Überlieferungen aus dem Umfeld. Für eine belastbare Aussage zu Häufigkeit, Gästekreis oder organisatorischer Einbindung der Jagd in den Lagerbetrieb fehlen Aktenbelege wie Jagdtermine, Abschusspläne oder Einladungslisten. Die hier zusammengetragenen Hinweise zeigen, dass gejagt wurde, lassen aber offen, wie regelmäßig und in welchem Rahmen.

Drei Dokumente aus den Jahren 1980 bis 1984 — eine handschriftliche Sicherheitskonzeption, ein Kontrollbericht und ein Schreiben der Abteilung Kader und Schulung — zeichnen nach, wie das MfS die Sicherheitslage im Mehrzweckobjekt Parnitz schrittweise zu verbessern versuchte.

1980: Sicherheitslage „absolut nicht ausreichend”

Die handschriftliche Sicherheitskonzeption vom 10. März 1980, verfasst vor Ort in Parnitz, hält unmissverständlich fest:

Das Objekt Parnitz u. Thielenheide ist als Schulungsobjekt der BV Halle u. Leipzig ganzjährig mit Lehrgängen belegt. Der Stand der Sicherheit ist z. Zeit absolut nicht ausreichend.

Das Objekt wurde also nicht nur von der Bezirksverwaltung Halle, sondern auch von der BV Leipzig genutzt — ganzjährig, für operative Lehrgänge. Gleichzeitig fehlten die elementarsten Sicherheitsvorkehrungen: keine ständige Wache (Bewachung nur 1. Juli bis 30. August, d. h. während des Kinderferienlagers), kein Zaun, Gebäude leicht zugänglich.

Das Dokument enthält konkrete Abhilfemaßnahmen: ein 2 Meter hoher Zaun mit Abweisern nach außen und Scheinwerfern entlang des Zauns, die Prüfung des Einsatzes eines Diensthundes an einer Laufleine, eine akustische Warnanlage im Wachbungalow (mit Kontakten an Türen und Fenstern, gespeist von der Telefonanlage, Kosten: ca. 450 Mark) sowie Sicherheitsschlösser und Stahlgitter in sämtlichen Gebäuden — Neubauten, Forsthaus und dem Bungalow, in dem Lebensmittel gelagert wurden. Handwerker und externe Firmen sollten vorab durch die Kreisdienststelle Wittenberg überprüft werden; im Objekt war ein Buch über alle Anwesenheiten zu führen.

1982: Waffenkammer im Keller, neue im Neubau II

Ein Kontrollbericht vom 8. September 1982, erstellt von zwei Majors der Abteilung Kader und Schulung während eines Grundlehrgangs der WSE (Wachschutzeinheit) im Objekt, dokumentiert den Stand der Waffensicherung. Die bestehende Waffenkammer im Keller wurde als ordnungsgemäß bewertet: Postenbewachung, geregelte Ausgabe und Einnahme der Waffen mit klaren Regimeverhältnissen. Parallel wurden Maßnahmen für eine neue, vorschriftsmäßige Waffenkammer in Neubau II festgelegt — Vergitterung von Fenstern und Tür, zu realisieren innerhalb von 14 Tagen.

Als übergeordnete Sicherheitsmaßnahmen schlugen die Kontrolleure vor: eine lückenlose Umzäunung des Geländes (Baumaterialien sollten u. a. aus dem Objekt Dehmsee umgelagert werden) sowie eine wöchentlich rotierende Wachgruppe der BV Halle bzw. Leipzig zur dauerhaften Objektsicherung.

1984: Der Doppelcharakter in einem Satz

Ein Schreiben der Abteilung Kader und Schulung vom 2. April 1984 benennt das eigentliche Dilemma: Die Schulungsräume in den Neubauten waren nur durch verglaste Pendeltüren gesichert — Urlauber, Zivilisten und Bauarbeiter bewegten sich im Objekt, und das Abhören laufender Beratungen war ohne weiteres möglich. Die Lösung: abschließbare Türen in mindestens je einem Schulungsraum pro Neubau. Und dann, in einem beiläufigen Nebensatz:

Sollten diese während des Kinderferienlagers stören, können sie vorübergehend wieder entfernt werden.

Die Geheimdienstschule und das Ferienlager für Stasi-Kinder — beides im selben Gebäude, mit demselben Mobiliar, nur eben zu verschiedenen Jahreszeiten.

Thielenheide — ein weiteres MfS-Objekt

Die Sicherheitskonzeption von 1980 nennt Parnitz und Thielenheide in einem Atemzug als gemeinsam genutztes Schulungsobjekt. Thielenheide war kein ziviler Ausflugsort, sondern ebenfalls ein MfS-Objekt — ca. 4 bis 5 Kilometer von Parnitz entfernt. Im Aufbaukonzept der BV Halle vom 13. Dezember 1974 ist das Gelände dort als „touristische Außenstation” mit Renovierung des Forsthauses, Stallgebäudes und Anlegen eines Wildgeheges geplant — ausdrücklich als Jugendobjekt der FDJ in der BV Halle. Ein Aktenvermerk vom 23. Juli 1982 konkretisiert die Ausstattung: Mehrzweckraum für 50 Personen, Aufbereitungsküche, Übernachtungsmöglichkeiten für 40 Kinder + 5 Betreuer, im Mehrzweckraum „Ausgestaltung mit Wildtrophäen und landwirtschaftlichen Arbeitsgeräten”, erhaltenswerte Voliere und Zeltplatz auf dem ehemaligen Tiergehege. Die Handreichung für Gruppenpionierleiter (um 1983) listet das Gelände später als Wanderziel der Pionierlager-Kinder — ein durchgehender Verwendungsstrang von der frühen Konzeption bis zum aktiven Lagerbetrieb.

Trafostationen und Notstromanlage

Beide MfS-Objekte hatten eigene 630-kVA-Trafostationen (Parnitz 124-2718, Thielenheide 124-2708, je 15/0,4 kV), die durch eine MfS-eigene Mittelspannungs-Erdverkabelung verbunden waren. Eine Prüfbescheinigung der Technischen Überwachung des MfS vom 11. Juli 1978 (Nr. 57/78) hielt sieben Mängel fest — darunter den Hinweis: „Die Netzersatzanlage ist funktionsfähig zu gestalten.” Das objekteigene Dieselnotstromaggregat war zu dieser Zeit nicht einsatzbereit und musste, wie ein Vermerk von 1981 trocken festhält, „dringend überprüft werden, springt kaum an.” Das im Übergabeprotokoll 1990 noch geführte transportable 50-kVA-Aggregat (→ Übergabe 1990) war das Ergebnis dieser Sanierung. 1983 vollzog das MfS einen Rechtsträgerwechsel: Bauliche Hülle und Trafoausrüstung der beiden Stationen gingen an den VEB Energiekombinat Halle über, die Niederspannungs-Verkabelung blieb in MfS-Hand.

Erinnerung an die zivile Fernmeldeinfrastruktur

Über die formellen Sicherheitsplanungen hinaus berichtet Heimatchronist Herbert Meyer, dass die bestehende lokale Fernsprechleitung der Gaststätte Ochsenkopf in Richtung Oppin am Gelände entlang verlief; nach seiner Angabe sei die Leitung vom MfS abgehört worden. Über Anwohner, die das MfS als „feindlich gesinnt” eingestuft habe, seien zudem Erkundigungen eingezogen worden. Beide Punkte beruhen ausschließlich auf der Erinnerung des Zeitzeugen und sind aktenmäßig nicht belegt — sie sollten entsprechend zurückhaltend gelesen werden (→ Die Abschottung — wie das Lager von außen erlebt wurde).

Zwischen 1983 und 1987 entstand auf dem Gelände fast alles, was es zuvor nicht gegeben hatte: zwanzig Bungalows, das Mehrzweckgebäude, ein sanierter Badeteich, ein Sportplatz und ein Ehrenhain. 1,2 Millionen Mark in vier Jahren — gebaut am regulären Bauinvestitionsplan vorbei.

November 1980: Der Vorschlag prallt am System ab

Im Herbst 1980 schlug ein Hauptmann der BV Halle vor, in Parnitz ein Mehrzweckgebäude zu errichten. Die Antwort der Abteilung Rückwärtige Dienste an die Berliner Zentrale fiel nüchtern aus:

Da es sich um einen Neubau handelt, muß das Vorhaben in den Bauinvestitionsplan eingeordnet werden. Das ist bis 1985 nicht möglich, weil die Objektliste bestätigt ist.

Klingt wie eine Ablehnung. War es aber nicht.

August 1980: Berlin öffnet einen anderen Weg

Bereits zuvor — am 31. Juli 1980 — hatte sich in einem Aktenvermerk der Verwaltung Rückwärtige Dienste in Berlin eine andere Linie abgezeichnet:

Am 31.7.1980 informierte Gen. Hptm. … dem Gen. Oberst …, dass das beabsichtigte Aufbau der Bungalows ohne Vorliegen entsprechender finanzieller Mittel aus dem Bauinvestitionsplan erfolgt.

Konsequenz im selben Vermerk: „Im Finanzierungsplan 1980 keine Mittel aufzunehmen. Keine Hilfeleistungen erforderlich.” Im Klartext: Es wird gebaut — aber außerhalb des Plans, ohne Haushaltsmittel, ohne offizielle Hilfen aus Berlin.

Wer baut, wenn der Plan nicht zahlt?

Die Konstruktion war das Nationale Aufbauwerk (NAW) — das DDR-Rahmenwerk für Bauprojekte mit gemeinwohlbezogenem Charakter, bei dem Volkseigene Betriebe Arbeitsleistungen außerhalb ihrer regulären Auftragsplanung erbrachten und außerhalb des Bauinvestitionsplans verbucht wurden.

1981/1984: Vereinbarung MfS ↔ Amt für Jugendfragen, dann formelle Grundsatzentscheidung

Grundlage des Sonderwegs ist eine Vereinbarung zwischen dem Amt für Jugendfragen beim Ministerrat der DDR und dem Ministerium für Staatssicherheit, Diensteinheit 8300, vom 30. April 1981 — auf die spätere Übergabeprotokolle und Aktenvermerke ausdrücklich Bezug nehmen. Drei Jahre später wurde der bereits laufende Bau in eine formelle Grundsatzentscheidung gegossen: „Modernisierungsmaßnahmen im Pionierferienlager ‚F. E. Dzierzynski’ Parnitz” (Vorhaben-Nr. 7713/08/), unterzeichnet vom Leiter der BV Halle, Generalmajor Schmidt. Das Dokument hält die Aufteilung der Finanzierung offen aus:

• Gesamtinvestition: 1.207,6 TM (Tausend Mark)
• davon 1.045 TM vom Amt für Jugendfragen beim Ministerrat der DDR — als NAW-Leistung
• nur 162,6 TM trägt das MfS selbst

Als Projektant und Bauherr tritt damit nicht das MfS auf, sondern der Zentrale Aufbaustab beim Amt für Jugendfragen beim Ministerrat der DDR — die für Pionierferienlager-Bauten zuständige zentrale Stelle. Sämtliche späteren Bauunterlagen — von der Statik der Bungalows bis zur Elektroplanung des Mehrzweckgebäudes — tragen diesen Briefkopf. Administrativ war das schlüssig: Das Objekt war seit 1973 nicht nur Schulungs- und Ausbildungsobjekt der BV Halle (und ab 1980 auch der BV Leipzig), sondern zugleich Pionierferienlager „F. E. Dzierzynski” für Kinder von MfS-Bediensteten — eine echte Doppelnutzung, sommers für die Ferienlager, in den belegungsschwachen Monaten für Schulungen.

Fünf Maßnahmen

Die Grundsatzentscheidung listet fünf Bauvorhaben:

1. 20 Bungalows Typ B 40/82 — laut Plan 16 für Kinder (Altersklasse 7–10), 3 für Betreuer, 1 für die Freundschaftsleitung, je 40 m². Die Siedlung entstand auf dem Areal nahe dem geplanten Mehrzweckgebäude (heute Holzplatz) — als Ersatz für das zuvor dort betriebene Zeltlager. Der Erläuterungsbericht des Zentralen Aufbaustabs (März 1983) hält das ausdrücklich fest: „Ersetzung eines Zeltlagers für 160 Kinder und 40 Betreuer durch eine Bungalowsiedlung mit dem modifizierten Typ B 40/82 des VEB Fertighausbau Wittenberge”. Im Übergabeprotokoll von 1990 sind die Bauten nach Nutzungstyp differenziert geführt: 17 Wohnbungalows und zwei Urlaubsbungalows (komfortabel ausgestattet) — der zusätzlich erfasste Bastelbungalow stammt mit Baujahr 1981 noch aus der Zeit davor (→ Übergabe an den Rat des Kreises)
2. Mehrzweckgebäude — zweigeschossig, in Fertigteilbauweise (der ursprünglich 1975 geplante, deutlich ambitioniertere Bau mit dreigeschossigem Sozialteil war nach dem Baustopp 1978 fallengelassen worden, → Mehrzweckgebäude 1983–86)
3. Badeteich — Sanierung mit neuer Zuleitung, Entschlammung und Nachfolgearbeiten, rund 45.000 Mark (→ Badeteich-Planung 1984)
4. Sportplatz — Kleinfeldspielfläche mit Leichtathletikbahn (zwei bis drei Bahnen) und Zuschauertribüne
5. Ehrenhain — Natursteinwand mit Relief-Gedenktafel für Feliks E. Dzierzynski (Namensgeber des Lagers)

Ausgangslage: 192 feste Plätze + 120 Zeltplätze. Ziel: 200 winterfähige Plätze, ganzjähriger Betrieb.

1983–1987: Realisierung am Wochenende

Eine Baubesprechung am 30. März 1983 in Parnitz hielt den konkreten Zeitplan fest. Baubeginn 8. April 1983, mit Wochenendeinsätzen — Freitagnachmittag bis Sonntagnachmittag, einzige Ausnahme der 1. Mai 1983. Acht bis vierzehn Arbeitskräfte vor Ort, im Bedarfsfall bis zu 35.

Ein Detail aus der Logistik: Vom 22. bis 24. April 1983 wurden die ersten Bungalows mit LKW 50 Pritsche vom MfS-Objekt Thielenheide nach Parnitz transportiert — die Fertigteilelemente waren dort zwischengelagert worden. Für den Beton- und Kiestransport von Wittenberg nach Parnitz stand ab dem 8. April ein LKW 50 Kipper bereit, dazu ein Kompressor der Unterabteilung Bauwesen.

Die zeitliche Abfolge der Fertigstellungen folgt der Grundsatzentscheidung nur ungefähr:

• 1984: Badeteich saniert; Mehrzweckgebäude bauaufsichtlich zur Inbetriebnahme freigegeben (Prüfbescheid 140/84 vom 10. Juli 1984); Abriss des baufälligen historischen Stallgebäudes (Vorkriegsbau, Bauzustandsstufe 4 „Unbrauchbar”; Prüfbescheid 112/84 vom 4. Juni 1984, ausgeführt durch VEB (K) Kreisbaubetrieb Wittenberg) — die so frei gewordene Fläche wurde als Appellplatz genutzt
• 1986: Mehrzweckgebäude fertiggestellt (laut Baujahr im Übergabeprotokoll 1990)
• 1987: 20 Bungalows fertig
• 1989: Letzter Bauschritt — Stahlblechschornstein am Heizhaus (→ Heizhaus-Baugenehmigung 1989)

Anschluss an die vorhandene Entwässerung

Zum ursprünglichen Bungalow-Projekt gehörte eine Mehrkammerkläranlage Typ 3 des VEB Wasserwirtschaft Halle, eigens für die Entwässerung der neuen Siedlung. Der Standort der Klärgrube war im Frühjahr 1983 im Bebauungsplan Sanitär ausgewiesen und nach einer Ortsbesichtigung mit der Abteilung Rückwärtige Dienste der BV Halle und dem Zentralen Aufbaustab neu festgelegt worden. Eine Bestätigung der Bauausführung des Zentralen Aufbaustabs vom 25. Mai 1984 dokumentiert dann die alternative Lösung: „Verzicht auf den Bau der Kläranlage. Die Entwässerungsleitung wurde am vorhandenen Netz des Objektes angeschlossen.”

Bilanz

Am Ende des Sonderwegs stand 1990 ein vollständig modernisiertes Gelände. Die NAW-Konstruktion und die Bauträgerschaft des Zentralen Aufbaustabs hatten es ermöglicht, an einem Objekt zu bauen, das im regulären Bauinvestitionsplan des MfS nicht eingeordnet werden konnte. Der Charakter des Objekts veränderte sich dadurch nicht: Es blieb, was es seit 1973 war — zugleich Schulungs- und Ausbildungsobjekt der BV Halle und Pionierferienlager für Kinder von MfS-Bediensteten.

Eine interne Dokumentation vom 23. März 1984, unterzeichnet vom Produktionsleiter der Meliorationsgenossenschaft Pretau, zeigt, dass das MfS in der ersten Hälfte der 1980er Jahre den Teich auf dem Lagergelände systematisch zum Badeteich ausbauen ließ.

Das Problem

Der Teich wurde von einem Graben gespeist. Da der Grabenlauf bewaldet war, erwärmte sich das Zuflußwasser kaum — zudem ließ die damalige Ablaufkonstruktion das wärmere Oberflächenwasser abfließen, statt es zu halten. Für einen nutzbaren Badeteich war eine Lösung erforderlich.

Die gewählte Lösung

Von zwei Varianten wählte die Meliorationsgenossenschaft Variante 2: Errichtung eines Staubauwerks am Einlauf und Ableitung des Grabenwassers über ein Rohrleitungssystem (NW 400) auf der Nordseite des Teiches vorbei — wartungsfreundlicher als eine Unterquerung der Teichsohle. Zwei Kontrollschächte (K 1 und K 2) ermöglichten die Steuerung: Außerhalb der Badesaison floß das Grabenwasser durch den Teich; während der Saison wurde es umgeleitet und der Teich periodisch mit Frischwasser aufgefüllt.

Weitere Maßnahmen

Neben dem Rohrleitungssystem sah die Dokumentation vor, den Teich um ca. 50 cm zu vertiefen und von ca. 750 m³ Schlamm zu befreien. Die schlammigen Erdmassen sollten auf einer Bank an der Südseite deponiert, die Böschungen mit Rasenzellenplatten befestigt werden. Ein Geländer aus Stahlrohr sowie ein Hochbord zur Ableitung von Niederschlagswasser und ein befestigter Fußweg entlang des Teiches rundeten die Planung ab.

Kosten

Der Kostenvoranschlag belief sich auf rund 45.000 Mark:

Einordnung

Die Handreichung für Gruppenpionierleiter (um 1983) nennt eine Badestelle ca. 200 Meter vom Lager — gemeint ist dieser Teich. Die Planungsunterlagen zeigen, dass das MfS den Ausbau dieser Anlage aktiv betrieb und dafür externe Fachbetriebe beauftragte. Das dem Dokument beigefügte Katasterblatt verortete Teich, Weg, Rohrleitungsführung und Kontrollschächte präzise im Gelände.

Das Mehrzweckgebäude — heute das markante Gebäude mit dem hohen Satteldach auf dem Lagergelände — entstand erst Mitte der 1980er Jahre, nach dem Baustopp von 1978. Die Bauakte im BStU-Bestand dokumentiert Planung, Genehmigung und Abnahme des Gebäudes, das noch heute steht.

Ein verworfener Vorgänger-Plan von 1975

Der heutige Bau ist nicht der erste Entwurf für ein Mehrzweckgebäude an dieser Stelle. Ein Baugrundgutachten vom 23. Oktober 1975 des VEB Projektierung und Technologie Halle (Projekt-Nr. 530-1969-06) beschreibt eine deutlich ambitioniertere Anlage: drei verbundene Gebäudeteile aus Saal, Küche und einem dreigeschossigen „Sozial- bzw. Bettenteil” — letzterer hätte also auch Schlafräume aufgenommen. Bauweise: traditionelles Mauerwerk mit Montagedecken (F-Decke), Aussteifung durch Quer- und Längswandscheiben, Dachkonstruktion über dem Saal aus Holznagelbindern. Die Gründung war auf Streifenfundamenten mit 5–15 Mp/m Belastung vorgesehen, die Pfeiler im Saalteil auf 2 Mp ausgelegt. Standort: eine gerodete Waldfläche mit südlichem Gefälle. Dieser Plan wurde nach dem Baustopp von 1978 (→ Bauplanung & Baustopp 1974–1978) fallengelassen — was schließlich Mitte der 1980er entstand, war eine deutlich schlankere Variante.

Planung durch die Jugendbehörde

Das Bautechnische Projekt datiert auf Dezember 1983 und stammt nicht vom MfS, sondern vom Zentralen Aufbaustab beim Amt für Jugendfragen beim Ministerrat der DDR — formal zuständig für Bauvorhaben an Pionier- und Ferienobjekten. Verantwortlicher Dipl.-Ing. Architekt ist im Dokument geschwärzt; das Projekt trägt die interne Bezeichnung Objekt 100.2.

Der Erläuterungsbericht beschreibt die Ausgangslage: Auf dem Gelände existierte bereits eine Betonplatte, auf der zuvor ein 100-Personen-Zelt als provisorischer Mehrzweckraum gestanden hatte. Auf dieser Platte wurde nun ein festes Gebäude errichtet.

Das Gebäude

Das Mehrzweckgebäude ist eingeschossig mit ausgebautem Dachgeschoß:

• Erdgeschoß: Mehrzweckraum für 110 Personen bei fester Bestuhlung, 90 bei loser Aufstellung; überdachtes Eingangspodest; Mädchentoilette (3 WC)
• Dachgeschoß: zwei Gruppenräume à 10 Kinder, Jungentoilette (2 WC + 1 P-Becken), erreichbar über eine außenliegende, überdachte Holztreppe

Gebäudelänge 17,48 m, Breite 8,68 m, Firsthöhe 7,04 m, Nutzfläche 188 m², umbauter Raum 749 m³. Das Haus war zur Sommernutzung bestimmt — wurde aber bewusst nach den für Ganzjahresnutzung geltenden Wärmeschutzwerten errichtet, damit „eine eventuell veränderte Nutzungskonzeption keine zu aufwendigen Nachrüstungen erforderlich macht”.

Architektur

Der Erläuterungsbericht beschreibt die Gestaltung ausführlich — ein eher seltener Vorgang in einer MfS-Bauakte:

Der Eingangsgiebel mit der überdacht liegenden Holztreppe und der Raumstaffelung soll an Holzhäuser auf einem Abenteuerspielplatz erinnern. Die Holz-Glas-Wände im Giebeldreieck, auch als Querbegrenzung für Gruppenräume, gestatten durch die entstehende Transparenz das Erfahren der einfachen statischen Dachkonstruktion.

Der Mehrzweckraum ist im vorderen Drittel „nur durch das Dach begrenzt” — also offen bis zum First. Die Längsseiten sind durch addierte, funktionell bedingte Fenster gegliedert, deren Mittelfenster „befestigungsartig durch aussteifende Wandstreifen gerahmt” sind. Das Haus „fügt sich gut in den Waldrand ein”, steht westlich der Lagerfreundschaft (= Bungalow-Siedlung).

Genehmigung und Abnahme

• 14. Februar 1984: Prüfbescheid Nr. 31/84 der Staatlichen Bauaufsicht — Baugenehmigung mit Auflagen (u. a. zu Fundamentprüfung, Holzschutz, Brüstungshöhen)
• Mai 1984: Holzschutzbehandlung der Dachkonstruktion mit Vogel-Fluat gegen holzzerstörende Insekten und Pilze durch die PGH Bautenschutz und Schädlingsbekämpfung, Meisterbereich Bad Schmiedeberg
• 7. Juli 1984: Prüf- und Übergabeprotokoll für die elektrotechnischen Anlagen durch PGH Elektro Kemberg
• 10. Juli 1984: Prüfbescheid Nr. 140/84 — bauaufsichtliche Zustimmung zur Inbetriebnahme unter Beachtung der Auflagen und Hinweise

Im Sommer 1984 war das Mehrzweckgebäude damit formell zur Nutzung freigegeben — das Übergabeprotokoll an den Rat des Kreises Wittenberg (→ Übergabe 1990) führt es jedoch als Baujahr 1986. Das passt zur typischen NAW-Bauweise mit Wochenend-Brigaden, bei der die formelle Inbetriebnahmegenehmigung der baulichen Endfertigstellung um Jahre vorausgehen konnte (→ Modernisierung 1983–87).

Am 30. August 1989 unterzeichnet die Staatliche Bauaufsicht des Ministeriums für Staatssicherheit ein Routineformular: Baugenehmigung Nr. 112/89. Vorhaben: Neubau eines 15 Meter hohen Stahlblechschornsteins am Heizhaus des Objekts Parnitz. Auftraggeber: MfS, BV Halle. Projektant: VEB Kreisbaubetrieb Gräfenhainichen, Abteilung Projektierung. Unterzeichnet: Busch, Leiter der Staatlichen Bauaufsicht.

Es ist die — nach heutigem Aktenstand — letzte Baugenehmigung, die das MfS für sein Schulungsobjekt Parnitz erteilt. Zwischen Unterzeichnung und Mauerfall liegen exakt zehn Wochen und zwei Tage.

Vorgeschichte: Drei Stufen einer überforderten Heizung

Die Genehmigung lässt sich nur vor dem Hintergrund einer längeren Vorgeschichte verstehen, die in den Sachakten BV Halle RD 426 und RD 802 dokumentiert ist:

• 1976: Anschlussplanung. Das vom VEB Projektierung und Technologie Halle (PB 3 Dessau) überarbeitete Gasversorgungs-Konzept vom Mai 1976 sah einen Anschluss an die Ferngasleitung Coswig–Körbien über einen Gasreglerschrank Typ BS 300/25 (VEB Gaselan Fürstenwalde) vor. Der Bedarf wurde im Nachtragsprojekt vom 12. Mai 1976 mit 70 m³/h für die noch als Provisorium dienende ehemalige Jugendherberge plus rund 250 m³/h für die neue Kesselanlage beziffert — eine Größenordnung, die für die Kontingenterteilung durch das Energiekombinat West neu beantragt werden musste.
• Vor 1985: Die zentrale Heizungsanlage bestand aus drei Gaskesseln vom Typ CK 30 und versorgte das alte Forsthaus, beide Unterkunftsbaracken sowie die fünf Eigenheime des Stammpersonals.
• 1985: Rekonstruktion. Eine Bauabsprache am 18. Mai 1985 hielt fest, dass die drei alten Gaskessel durch vier neue Spezialgaskessel vom Typ G 100-120 ersetzt werden sollten. Außerdem wurde das Hauptgebäude umgerüstet: weg von gusseisernen Radiatoren und Konvektortruhen, hin zu Plattenheizkörpern; Thermostatventile für sonnenseitige Heizkörper, Nachtabsenkung.
• April 1989: Neuanfang. Ein neues Heizungsprojekt vom 10. April 1989 (Wörlitz) konstatiert: „Trotz teilweiser Rekonstruktionsmaßnahmen sowie Sanierungsmaßnahmen im Jahr 1985 konnte der notwendige Wärmebedarf durch die installierten Wärmeerzeuger nicht abgedeckt werden.” Konsequenz: Zwei neue Wärmeerzeugungsanlagen mit 500.000 und 250.000 kcal/h wurden beschafft; „in der Nähe des alten Forsthauses” sollte eine neue Räumlichkeit geschaffen werden, dazu „ein neuer Schornstein”. Ob als Fertigteilbau oder Stahlrohrausführung war im April 1989 noch nicht geklärt.

Was im August 1989 genehmigt wurde

Geklärt war es vier Monate später. Das beigefügte Projekt zur Baugenehmigung (Nr. 2785 AP 47/89, datiert 17. Juli 1989) beschreibt die Ausführung: ein freistehender Stahlblechschornstein mit 13,7 m Stahlblech auf einem 1,3 m hohen Sockel — Gesamthöhe 15 m, Innendurchmesser 500 mm, dreifache Abspannung mit Drahtseilen B 16. Er sollte die beiden neu beschafften Gaskessel — Typ EG WA 0,5 (580 kW) und EG WA 0,25 (290 kW) — entlüften. Das Heizhaus mit beiden Kesseln ging 1990 als Gebäude Nr. 11 ins Übergabeprotokoll ein.

Eine projekttechnische Pointe steht im Erläuterungsbericht: Wegen der „schlechten Aufstellungsbedingungen des Kranes (geneigte Auffahrt)” und einer erforderlichen Hakenhöhe von 21,5 m bei gleichzeitig 18 m Ausladung sah der Projektant der Reihe nach durch: N 120 Gottwald, ADK 63/2, ODK 125, MDK 12,5/20, MDK 63/1 — keiner passte. Empfehlung: Hubschraubermontage. Ob der Schornstein dann tatsächlich per Hubschrauber aufgesetzt wurde, ist aus den Akten nicht ersichtlich.

Was nicht im Formular steht

Was im Formular keinen Niederschlag findet: Zum Zeitpunkt der Unterzeichnung waren zigtausende DDR-Bürgerinnen und -Bürger in den westdeutschen Botschaften in Prag, Warschau und Budapest. Ungarn hatte am 11. September — knapp zwei Wochen nach der Genehmigung — die Westgrenze für DDR-Flüchtlinge geöffnet. In Leipzig fanden seit dem 4. September die Friedensgebete und Montagsdemonstrationen statt. Erich Honecker war schwer krank.

Die Staatliche Bauaufsicht des MfS genehmigte in dieser Lage einen Heizungsschornstein. Routineverwaltung in einer Institution, die zu diesem Zeitpunkt noch nicht wusste, dass sie in dreieinhalb Monaten aufgelöst werden würde.

Was aus dem Schornstein wurde

Der Schornstein wurde gebaut und steht heute noch — das Foto auf dieser Seite zeigt ihn als markante, leicht verrostete Stahlblechsäule hinter dem ehemaligen Heizhaus (das heute als Garage genutzt wird), eingerahmt von dem nachgewachsenen Wald, der ihn inzwischen umstellt. Im Übergabe-/Übernahmeprotokoll vom Februar 1990 (→ Übergabe an den Rat des Kreises) wird das Heizhaus als Gebäude Nr. 11 geführt (Baujahr 1989, zwei Gaskessel) — der Schornsteinneubau selbst ist dort nicht eigens vermerkt, war zum Zeitpunkt der Übergabe also entweder bereits Bestandteil oder noch nicht ausgeführt.

Die Baugenehmigung vom 30. August 1989 bleibt damit der letzte dokumentierte Akt der Bauverwaltung des MfS in Parnitz — eingereicht, geprüft, genehmigt zehn Wochen vor dem Ende.

Drei Monate nach dem Mauerfall — und während in Berlin die Auflösung des MfS noch im Gange ist — wird das Gelände in Parnitz in einem nüchternen Verwaltungsakt weitergereicht: Am 5. und 7. Februar 1990 unterzeichnen Vertreter des Amtes für Nationale Sicherheit (in Liquidation) und des Rates des Kreises Wittenberg ein Übergabe-/Übernahmeprotokoll. Mit Wirkung vom 1. März 1990 geht das „Mehrzweckobjekt Parnitz, Ateritz, 4601” in Rechtsträgerschaft des Kreises über.

Das Protokoll und seine drei Anlagen dokumentieren das Gelände in einem Zustand, den die MfS-Jahre hinterlassen haben — mit vollständigem Gebäudebestand, Inventar und allem was zurückblieb.

Das Gelände: 13 Gebäude auf 84.254 m²

Die Objektcharakteristik (Anlage 2) beschreibt den Gebäudebestand der Gemarkung Ateritz, Flur 7, mit einem Gesamtwert von 3.000.000 Mark:

1. 2 Unterkunftsbaracken — Baujahre 1976 und 1978 (laut Anlagekartei der BV Halle von 1979; im Übergabeprotokoll vereinfacht als 1977 geführt); zweigeschossige Massivbauten, je 490 m² bebaute Fläche, je 19 Unterkunftsräume sowie Sanitär- und Funktionsräume. Der jüngere Bau (Unterkunftsgebäude II) wurde mit Prüfbescheid Nr. 70/78 vom 3. Juli 1978 zur Inbetriebnahme freigegeben
2. Altes Forsthaus — um 1900; zweigeschossiger, unterkelleter Massivbau, ca. 330 m², Arbeits- und Funktionsräume mit Küchentrakt (im MfS-Protokoll so bezeichnet — gemeint ist das große Jagdhaus Rohrberg von 1906)
3. Med. Stützpunkt — um 1930; zweigeschossiger, teilunterkelleter Massivbau, ca. 140 m² (das eigentliche, ältere Forsthaus Parnitz; in früheren MfS-Akten als „Kleines Forsthaus” geführt)
4. Verkaufseinrichtung — Baujahr um 1970; eingeschossige Holzbaracke, ca. 80 m²
5. Wachbungalow — Baujahr 1976 (laut Anlagekartei der BV Halle; im Übergabeprotokoll mit „um 1980” ungenauer geführt); Fertigteile vom Typ „Ziegelroda” mit Telefon- und Beschallungszentrale, ca. 24 m²
6. Garagen — Baujahr 1987; Fertigteilgaragen Typ Leuna-Glocken, 45 m²
7. Garagen- und Werkstattkomplex — Baujahr 1985; eingeschossiger Massivbau, ca. 240 m²
8. Bastelbungalow — Baujahr 1981; Fertigteile, 42 m²
9. 17 Wohnbungalows — Baujahr 1987; Fertigteile, je 40 m²
10. Mehrzweckgebäude — Baujahr 1986; zweigeschossiger Massivbau
11. Heizhaus und Gemüselager — Baujahr 1989; eingeschossiger Massivbau, ca. 80 m²; 2 Gaskessel Typ GWA 0,5 und GWA 0,25 auf der Basis von Importerdgas für die Versorgung der Teilobjekte 1, 2, 7, 12, 13
12. Wirtschaftstrakt — Baujahr 1970; zweigeschossiger Massivbau, ca. 120 m²
13. 5 Eigenheime — Baujahr 1977; eingeschossige Fertigteilhäuser Typ FH 70/6 vom VEB Metallkombinat Heldrungen (50 %ige Unterkellerung), je ca. 75 m², Garage

Auffällig ist, wie spät noch gebaut wurde: Werkstattkomplex (1985), Mehrzweckgebäude (1986), 17 Wohnbungalows und Garagen (1987), zuletzt das Heizhaus mit Stahlblechschornstein im Sommer 1989 — die Baugenehmigung dafür wurde nur zehn Wochen vor dem Mauerfall erteilt (→ Heizhaus-Baugenehmigung 1989). Das MfS investierte bis kurz vor dem Ende in die Erweiterung des Objekts, als das Ende der DDR noch nicht absehbar war.

Das Mobiliar-Inventar: was das MfS zurückließ

Anlage 3 des Protokolls, unterzeichnet am 6. Februar 1990 durch die BV Halle, listet das gesamte mobile Inventar auf. Die Zahlen geben einen ungeschminkten Blick auf den institutionellen Maßstab des Betriebs:

Möbel und Unterkunft: 233 Unterkunftsschränke (Spinds), 623 Stapelstühle (Holzsitz), 278 weitere Stapelstühle (Stoffsitz), 132 Doppelstockbetten (Holz), 154 Doppelstockbetten (Eisen), 121 Tische (80×80 cm), 85 Tische (90×120 cm)

Wäsche (Kammer Forsthaus): 1.545 Bettbezüge, 1.103 Bettlaken, 1.827 Kissenbezüge, 353 Handtücher, 112 Tischdecken mit Spitze

Technik: 25 Telefonapparate und 1 Telefonanlage, 4 Schwarzweiß-Fernseher, 2 Waschmaschinen, 11 Damentourenräder, 7 Kinderräder, 3 Bohrmaschinen, 1 Schweißgerät, ein transportables Dieselnotstromaggregat (DEA) 50 kVA — und: eine Filmvorführanlage 35 mm komplett (2 Maschinen + Tontechnik)

Küche: Herde, Kochkessel, Aufschnittmaschine, Kartoffelschälmaschine, Gemüseverarbeitungsmaschine, Butterportioniermaschine — eine vollständige Großküche

Zwei Urlaubsbungalows — komplett eingerichtet

Gesondert ausgewiesen: 2 Urlaubsbungalows, je vollständig möbliert mit Wohnzimmer (Schrankwand 4 m, Couchgarnitur, Fernseher s/w, Radio), Küche (komplette Einrichtung und Geschirr), Schlafzimmer (komplett, Bettwandung), Kinderzimmer (Doppelstockbetten, Kinderbett), Diele (Flurgarderobe, Läufer) und Veranda (gepolsterte Sitzbank). Dieser Nutzungstyp — Privatkomfort im Dienstobjekt — entspricht dem Bungalow, dessen Nutzungsvertrag von 1979 in den Unterlagen erhalten ist (→ Bungalow-Nutzungsvertrag 1979).

Eine Epoche endet im Formular

Das Protokoll selbst ist ein Dokument des Übergangs in seiner bürokratischsten Form: Keine Erklärung, kein Kommentar — nur Unterschriften, Datum und Stempel. Dass auf der Übergeberseite das „Amt für Nationale Sicherheit” bereits als „in Liquidation” firmiert, macht den historischen Moment kenntlich. Was die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des Stasi-Nachfolgers in jenen Februarwochen dachten, als sie das Inventar zählten und die Formulare ausfüllten, ist nicht überliefert.

Simone und Peter Graf übernehmen das Gelände und bauen es zum Schullandheim mit Ausflugsgaststätte aus. Sie kommen am 1. Juni 1990 nach Parnitz — Simone stammt ursprünglich aus Wittenberg. Zuvor hatten sie in Mecklenburg ein Ferienlager geleitet und dort auch gewohnt; als diese Tätigkeit wegfiel, brauchten sie dringend eine neue Perspektive und fanden sie in Parnitz. Die Gaststätte wird von Bernd Menke geführt.

Vom Kasernenlager zum Schullandheim

Das Gelände trägt zu Beginn noch deutlich das Gepräge seiner MfS-Vergangenheit: Spinde und Metallbetten in den Bettenhäusern, nüchternes Kasernenflair. Simone und Peter Graf investieren viel Zeit und Engagement, um daraus ein einladendes Haus zu machen. Zivile Möbel, die noch in den Garagen lagern, ersetzen die Spinde und Betten. Peter näht eigenhändig alle Vorhänge; für Gaststättenausstattung und Einrichtung fahren sie eigens nach Berlin. Zwischen den Bettenhäusern legen sie Beete an, bepflanzen das Gelände und schaffen einen Teich als neuen Mittelpunkt des Innenhofs.

Sanierung und Winterfestmachung

Der Landkreis investiert in dieser Phase substanziell in das Gelände. Die asbesthaltigen Eternit-Dachplatten werden flächendeckend ausgetauscht. Die Bungalows — zuvor reine Sommerunterkünfte — werden gedämmt und mit Heizungen ausgestattet, sodass sie ganzjährig bewohnbar werden.

Ein gut gebuchtes Haus

Der Betrieb läuft ausgesprochen gut — das Schullandheim ist zeitweise schon ein Jahr im Voraus ausgebucht. Rund 15 Angestellte sorgen für Bewirtschaftung und Betrieb. Die Dübener Heide ist in den frühen 1990er-Jahren ein beliebtes Ausflugsziel; Parnitz profitiert von seiner Lage mitten im Wald.

Das Angebot

Das Gelände zieht ein breites Publikum an:

• Kinder und Kindergartenkinder — Ferienaufenthalte und Klassenfahrten
• Urlaubsgäste — erholungssuchende Familien und Einzelreisende
• Gäste mit Behinderungen — darunter bettlägerige Menschen, die im Sommer auf ihren Betten ins Freie und in die Natur gerollt werden; die winterfest gemachten Bungalows machen ganzjährige Aufenthalte möglich
• Familienfeiern — das Mehrzweckgebäude, von den Einheimischen „die Kirche” genannt, fasst bis zu 80 Personen und dient als Gastraum für größere Veranstaltungen
• Silvester — Familien mit Kindern feiern den Jahreswechsel im Waldhaus
• Schulungen und Seminare — darunter Fortbildungen für Bürgermeister nach der Wende sowie Schulungsveranstaltungen der Gothaer Versicherung für neue Versicherungsvertreter; als Referent ist Dr. Haseloff überliefert

Prominente Gäste und besondere Anlässe

Zu den überlieferten Gästen gehört eine Familie Blum, die in der Schullandheimzeit regelmäßig zu Familienfesten anreiste — laut Erinnerung der Grafs aus mehreren Richtungen. Dass es sich um Nachfahren des 1848 in Wien erschossenen Demokraten Robert Blum gehandelt habe, ist eine im Gespräch geäußerte Vermutung, die nicht zweifelsfrei belegt ist. Außerdem gehörte Hermann Benjes, Forstmann und Erfinder der nach ihm benannten Benjeshecke, zu den regelmäßigen Gästen; er wohnte im hintersten Bungalow. Axel Mitzka bestätigt diese Erinnerung im Gespräch am 18. Juni 2026. Benjes sei zu dieser Zeit aktiv mit Vorträgen in der Region unterwegs gewesen („tourte hier so übers Land”); Mitzka hat ihn nach einem solchen Abendvortrag in einem der umliegenden Dörfer nachts zurück nach Parnitz gebracht. Auch ein Wittenberger Pfarrer der Christuskirche — Vater der späteren Dezernentin — gehörte zum Gästekreis.

Ein historisch besonderer Anlass ist die Vereinigungsfeier des Naturparks Dübener Heide im Mehrzweckgebäude: Hier unterzeichnen Vertreter der Länder Sachsen und Sachsen-Anhalt die Vereinbarung über den länderübergreifenden Naturpark Dübener Heide.

Die Schließung 1994

Im März 1994 entscheidet der Landkreis, das Schullandheim zum 30. Juni 1994 zu schließen. Hintergrund ist die Kreisreform Sachsen-Anhalt 1994: Mit der Zusammenlegung der Landkreise Wittenberg, Jessen und Gräfenhainichen zum neuen Landkreis Wittenberg kommt die Verwaltung zu dem Schluss, dass man künftig nur noch ein Schullandheim benötige — und sich auch nur eines leisten könne. Die Wahl fällt auf das Schullandheim in Möhlau, in dem sich zugleich die Geschäftsstelle des Landesverbands der Schullandheime befindet. Parnitz wird geschlossen — obwohl es das größere und besser ausgestattete Haus ist. Möhlau wurde später ebenfalls geschlossen.

Die Entscheidung erfährt das Schullandheim aus einem Anruf der Dezernentin am Tag der Kreistagssitzung: „Sie brauchen nicht zu kommen. Heute wird im Kreistag entschieden, dass Sie schließen.” Proteste vor dem Kreistag, Briefe von Gästen, Pressegespräche — nichts ändert mehr etwas an der Entscheidung. Wenige Tage später erscheint der Leiter des konkurrierenden Schullandheims aus Möhlau mit einem Lastwagen, um das neuere Inventar abzuholen; Peter Graf verweist ihn vom Hof.

Abbau der Bungalowsiedlung beginnt

Schon während ihrer Tätigkeit als Schullandheimleitung beginnen die Grafs damit, einen Teil der eng zusammengestellten Bungalows abzureißen, um die Anlage aufzulockern. Der Restbestand verschwindet in den Jahren nach 1994 (→ Die Brüder Walter — Übernahme des Geländes 2001).

Danach folgt eine Phase des Rückgangs: Teilleerstand und sukzessiver Substanzverlust bestimmen das Bild des Geländes für mehrere Jahre.

Nach der Wende wird das Gelände als Bildungs- und Erholungszentrum und Schullandheim „Forsthaus Parnitz” weitergeführt. Die Postkarten aus dieser Zeit zeigen das Ensemble in seiner damaligen Form und wurden als Werbemittel für die Einrichtung genutzt.

Nach der Schließung des Schullandheims 1994 (→ Schullandheim nach der Wende) stand das gesamte Gelände zum Verkauf. Eine konkrete Übernahmebewerbung kam vom Verein Dübener Heide e.V., der 1990 — sofort nach der Wende — neu gegründet worden war: als Wiederaufnahme eines Vorgängervereins, der in der Dübener Heide bis 1945 bestanden hatte. Bereits vor 1995 hatte der Verein in Parnitz ein kleines Geschäftszimmer eingerichtet, das ihm der Landkreis als Mieter zugestanden hatte.

Das Vermarktungskonzept

Der Verein erarbeitete für die Bewerbung ein umfassendes Vermarktungskonzept. Der Plan: Das alte Forsthaus sollte als Vereinssitz dienen, das Jagdhaus und die übrigen Gebäude als Gasthaus mit Unterkunftsmöglichkeiten — auch für Kindergruppen — wieder in Betrieb gehen. Der Verein verfügte über die nötigen Kompetenzen aus den eigenen Reihen: Handwerker waren Mitglieder, der Besitzer eines örtlichen Sägewerks ebenfalls. Fördermittel des Landes Sachsen-Anhalt aus Magdeburg standen für derartige Vorhaben grundsätzlich zur Verfügung.

Die Absage

Die Bewerbung scheiterte. Heimatchronist Herbert Meyer, damals Geschäftsführer des Vereins Dübener Heide e.V., fasst die Begründung des Landkreises lakonisch zusammen: „Vereine wollen wir nicht haben — die haben sowieso kein Geld.” Das ausgearbeitete Konzept wurde nicht inhaltlich geprüft. Statt einer Vereinsübernahme nahm das Gelände einen anderen Weg: Es blieb noch sechs Jahre weitgehend ungenutzt, bis es 2001 von den Brüdern Walter erworben wurde (→ Die Brüder Walter — Übernahme des Geländes 2001).

Sechs Jahre Leerstand — sichtbarer Verfall

In den Jahren zwischen Schließung und Walter-Übernahme entstanden die sichtbaren Spuren mutwilliger Zerstörung, die das Bild des Geländes bis 2021 prägten. In den noch stehenden Bungalows wurden — wie Simone und Peter Graf bei späteren Begehungen feststellten — fast neuwertige Sanitärinstallationen, Waschbecken und Armaturen von Eindringlingen demoliert, ohne dass etwas mitgenommen worden wäre: Zerstörung um ihrer selbst willen. Im alten Forsthaus und im Mehrzweckgebäude richteten sich Unbefugte zeitweise ein und sägten aus den Bauteilen heraus, was sich zum Verfeuern eignete. Einzelne Treppenstufen im Mehrzweckgebäude waren bis zur Übernahme 2021 noch herausgesägt zu sehen — eine nüchterne Materialspur dieser Phase.

Was hätte werden können

Meyer formuliert es im Rückblick zurückhaltend: „Wir waren damals noch jung. Da hätten wir schon was in die Wege geleitet.” Ob der zwischenzeitliche Substanzverlust mit einer Vereinslösung hätte vermieden werden können, lässt sich nicht mehr sagen — ein wesentlicher Unterschied zur tatsächlichen Entwicklung wäre die zivilgesellschaftliche statt der privatwirtschaftlichen Trägerschaft gewesen.

Nach der Schließung des Schullandheims 1994 stand das Gelände sieben Jahre weitgehend leer. 2001 wechselte es erstmals seit der Vorkriegszeit wieder in private Hand.

29. Oktober 2001: Auflassung an die Brüder Walter

An jenem Tag wurde das Gelände an die Brüder Bernd Walter (im Familienkreis „Benno” genannt) und Udo Walter aufgelassen — gemeinsam als Gesellschaft bürgerlichen Rechts. Die Eintragung in das Grundbuch von Ateritz folgte am 5. März 2002 (Blatt 664). Damit ging das ehemalige MfS-Objekt, das nach der Übergabe an den Rat des Kreises Wittenberg 1990 (→ Übergabe an den Rat des Kreises) und einer kurzen Schullandheim-Phase (→ Schullandheim nach der Wende) in öffentlicher Hand gelegen hatte, in Privateigentum über.

Eine ostdeutsche Biografie als Motiv

In einem Telefongespräch im Mai 2021 erzählt Bernd Walter seine Motivation in einem einzigen Satz: er sei „Ossi”, habe sechs Jahre Ausreiseanträge hinter sich und sei seit 1985 im Westen — „da dachte ich, komm, musst du auch deinen Anteil holen.” Der Kauf des Parnitzer Geländes verstand er ausdrücklich als persönliche Kompensation für das, was die DDR ihm genommen hatte.

Walters Konflikt mit dem Staat begann früh. Als 13-Jähriger zeigte er in der Schule einen Plastikbeutel mit westlicher HB-Zigaretten-Werbung herum, den sein Bruder aus dem Intershop mitgebracht hatte; daraus entwickelte sich ein Verhör bei der Stasi mit dem Angebot, sich „einlenken” zu lassen — andernfalls werde es kein Abitur geben. Walter lehnte ab und wurde, wie er selbst erzählt, „mit 13 Staatsfeind”. Es folgten fünf bis sechs Jahre Ausreiseanträge, bis er 1985 über Hamburg nach West-Berlin gelangte. Nach der Wende ließ er die — nach eigener Darstellung — erste Baufirma im neuen Bundesland Mecklenburg-Vorpommern eintragen.

Walters Bild der Stasi-Vergangenheit

In dem Gespräch beschreibt er das Gelände als „Stasi-Spaßobjekt”: „Jagd … da waren doch ganz hohe Tiere.” Diese Wahrnehmung deckt sich mit den Erinnerungen von Anwohnern und der MfS-Aktenlage (→ Jagdgäste — die Stasi-Jagd in Parnitz). Vom Pionierferienlager-Aspekt — der jährlichen Sommerbelegung mit Kindern von MfS-Bediensteten — wusste er offensichtlich nichts. Es ist ein bemerkenswerter blinder Fleck im Erinnerungsbild eines Eigentümers, der das Objekt zwei Jahrzehnte lang besaß: Die zwei Funktionen, die das Objekt zu DDR-Zeiten parallel erfüllte — Schulung der MfS-Bediensteten in den belegungsschwachen Monaten, Ferienlager für deren Kinder im Sommer — waren bei der Übernahme 2001 längst verschwunden, und die Akten dazu blieben bis zur BStU-Öffnung verborgen.

Versuchte Renovierung des Jagdhauses

Das Jagdhaus war bei Walters Übernahme nach jahrelangem Leerstand in einem schlechten Zustand. In den Jahren nach 2002 nahm Bernd Walter eine Sanierung in Eigenregie in Angriff: eine Holzvergaserheizung wurde eingebaut, der Außenputz erneuert, das Erdreich für die Wasserableitung am Hanggrundstück umgeschichtet, das historische Parkett im Salon freigelegt. In Walters eigener Darstellung erstreckten sich die Arbeiten über mehrere Jahre und seien erst um 2010 abgeschlossen gewesen. Eine vollständige Sanierung des Anwesens kam nicht zustande.

Abriss der Bungalowsiedlung

Zwischen dem Ende des Schullandheims 1994 und Walters Übernahme 2001 verschwand die Bungalowsiedlung — die siebzehn 1987 errichteten Wohnbungalows, die im Übergabeprotokoll von 1990 noch vollständig aufgeführt waren (→ Übergabe an den Rat des Kreises). Bereits in den Schullandheimjahren hatten Simone und Peter Graf damit begonnen, einen Teil der Bungalows abzureißen, um die eng zusammengestellte Siedlung aufzulockern (→ Schullandheim nach der Wende); der Restbestand verschwand in den Jahren nach der Schließung. 2021 erinnerte nur noch ein verlassener Verteilerkasten zwischen den Bäumen und zahlreiche inzwischen überwucherte Fundamentplatten daran, dass hier einmal eine Siedlung gestanden hatte.

2006: Tod von Udo Walter

Im Jahr 2006 verstarb Udo Walter. Seine Anteile gingen auf seine beiden Söhne über. Die Gesellschaft bürgerlichen Rechts bestand fortan aus Bernd Walter und seinen beiden Neffen.

Nach 2006: Stillstand und Verfall

Nach Udos Tod war Bernd Walter alleiniger aktiver Eigentümer; gesundheitlich zunehmend eingeschränkt, konnte er das entlegene Waldgrundstück nicht selbst betreuen. Die laufenden Aufgaben übernahmen zwei Hausmeister aus Berlin-Kreuzberg — Bernd (nicht zu verwechseln mit dem Eigentümer Benno) und Zivo.

Bemerkenswert: Auch dieser Bernd hat eine DDR-Biografie mit Parallelen zu Walters Lebenslauf. Gelernter Rohrschlosser im Kraftwerksrohrleitungsbau Bitterfeld bis 1981, danach Ausreise und Weiterbeschäftigung in West-Berliner und westdeutschen Industriebetrieben — auch er also einer, der die DDR hinter sich gelassen hatte. 1997/98 schließlich Fortbildung zum Haussicherungstechniker bei BWK Kreuzberg, was ihn für die spätere Tätigkeit in Parnitz qualifizierte. Zivo, südslawischer Herkunft und ebenfalls Kreuzberger, kannte Bernd nachweislich schon seit mindestens 2009 — aus jenem Jahr stammt eine schriftliche Vollmacht zur stellvertretenden Paketannahme. Belegt ist die Hausmeister-Tätigkeit bei Walter aber erst ab November 2016, als die beiden formell als geringfügig beschäftigte „Hilfsarbeiter” angestellt wurden; ob die tatsächliche Tätigkeit am Gelände länger zurückreicht, lässt sich aus den vorhandenen Unterlagen nicht eindeutig sagen.

Sie verhinderten Vandalismus, konnten den natürlichen Verfall des Geländes aber nicht aufhalten. In den folgenden Jahren verwandelte sich das Anwesen zusehends in einen Lost Place.

2021: Verkauf

Im Vorfeld des Verkaufs lagen dem Eigentümer 2020 zwei substanzielle Übernahmekonzepte vor — eines auf Permakultur-Basis, eines als Bauhaus-inspirierte Cabin-Anlage; beide scheiterten an Zuwegung und baurechtlichen Hürden (→ Zwei Konzepte vor dem Verkauf). Im Juni 2021 verkaufte die Walter’sche Gesellschaft das Gelände. Die Auflassung der Anteile am 18. Juni 2021 wurde am 6. Oktober 2021 im Grundbuch (Blatt 245) eingetragen — Ende einer zwanzigjährigen Eigentümerphase, die mit zwei aktiven Brüdern begonnen hatte und in einem Zustand fortschreitenden Substanzverlusts endete.

Im Vorfeld des Verkaufs 2021 (→ Die Brüder Walter) entwickelten zwei voneinander unabhängige Interessentengruppen substanzielle Übernahmekonzepte für das Gelände. Beide Vorhaben dokumentieren, wie der Ort am Vorabend des Eigentümerwechsels gesehen wurde — bevor sie aus unterschiedlichen Gründen nicht weiterverfolgt wurden.

Öko-Kultur in der Natur

Eines der beiden Konzepte trägt den Titel „Erstes Konzept für Parnitz — Öko-Kultur in der Natur”. Ob es zeitlich vor dem Waldstatt-Vorschlag lag, ist nicht eindeutig überliefert; ein genaues Datum liegt nicht vor. Es entwirft Parnitz als Zentrum für Permakultur und Naturbildung unter Trägerschaft eines gemeinnützigen Vereins. Vorgesehen waren ein Vorführgarten, Seminare und Workshops für alle Altersgruppen, Ateliers für Künstleraufenthalte, ein Musikstudio, Werkstätten, ein Café mit einheimischer Küche, ein Sommerbiergarten, Gästezimmer und Baumhäuser, ein Kletterwald, eine Kräuterapotheke sowie eine Haustierpension als wirtschaftliche Säule. Die Initiator:innen formulierten zugleich offene Fragen an den Verkäufer — zu Lärmpegeln, zu Jagdzeiten, zur Asbestsanierung und insbesondere zum Bunker, dessen Versiegelung und mögliche Gefahren geklärt werden müssten, bevor weitere Schritte möglich seien.

Waldstatt (Sommer/Herbst 2020)

Das umfangreichere Konzept „Waldstatt bauen” wurde von einem deutsch-niederländischen Paar aus Berlin erarbeitet, das sich beruflich im Markenaufbau bewegte. Geplant war eine Anlage vom Bauhaus inspirierter Glas-Cabins, verteilt auf rund zehn Hektar Wald, mit dem aufwendig restaurierten historischen Jagdhaus Rohrberg als architektonischem Mittelpunkt einer ansonsten von Grund auf neu errichteten Anlage.

Bemerkenswert ist der Umfang des angedachten Eingriffs. In Phase 1 sollten alle vorhandenen Gebäude außer dem Jagdhaus abgerissen werden — Empfang, Gästehaus 1 und 2, Einfamilienhaus, fünf Bungalows, beide Blockhütten, zwei Schuppen, Veranstaltungshaus, Schleppdach mit Anbau, zwei Kühlzellen, Garage und zwei Baracken (ehemaliger Kindergarten); dazu rund 600 m² versiegelte Betonflächen und Gehwege. Auf dem so freigeräumten Gelände sollte in Phase 3 eine Cabin-Anlage entstehen: bis zu fünf größere (rund 80 m²) und zehn kleinere Cabins (ab rund 16 m²), ergänzt um ein Restaurant „nur aus vier Glaswänden” inmitten des Walds.

Das geplante Aktivitätenportfolio orientierte sich am Bedarf städtischer Klientel nach „Workation” und reichte von „NewWork Studios” und „Forest Farming” über eine „Schule im Wald” und ein „Pure Food Restaurant” bis hin zu „Forest Fitness”, „Whisky, Walking, Wellness” und der Vermietung des renovierten Jagdhauses. Eine Roadmap sah die Realisierung in mehreren Phasen zwischen 2021 und Ende 2025 vor.

Das Konzept war explizit als Antwort auf die durch COVID-19 ausgelöste Workation- und Remote-Work-Verschiebung gedacht. Mehrere Seiten der Präsentation argumentieren mit der Pandemie als „neuem Paradigma des Arbeitslebens, von dem wir vielleicht niemals zurückkehren wollen”, und stellen ihr eine Statistik gegenüber, wonach 89 Prozent der remote arbeitenden Menschen das remote Arbeiten bevorzugten. Im Rückblick hat sich die damals erwartete dauerhafte Verlagerung in viele kleine Land-Hubs in dieser Form nicht eingestellt; eine Reihe ähnlich gelagerter Workation- und Land-Konzepte aus dem 2020er-Hype ist inzwischen ausgelaufen oder erheblich kleiner geworden.

Die Vorbereitung war professionell aufgemacht: Eine Liste teils prominenter Berater:innen aus Marketing, Unternehmensberatung, Musik und ländlicher Standortentwicklung war beigefügt, und ein regionaler Bauingenieur hatte bereits eine erste Kostenschätzung allein für die Sanierung des Jagdhauses erstellt. Die Interessent:innen benannten ihrerseits einige bauliche Befunde, die sie für die Realisierung des Konzepts als problematisch einstuften: Schwammbefall im Einfamilienhaus mit Risiko für das Hauptgebäude, fehlender Kanalanschluss, zu erneuerndes Elektrizitätshaus, unklarer Status des Bunkers.

Am 22. September 2020 übersandte das Maklerbüro Hanseatisches Immobilien Management (Rostock) das Waldstatt-Konzept an Bernd Walter; ein Verkauf wurde frühestens für das Frühjahr 2021 in Aussicht gestellt — zuerst sollten die Interessent:innen mit dem Bürgermeister von Kemberg und mit dem Bauordnungsamt sprechen.

Wie es weiterging

Beide Konzepte wurden nicht weiterverfolgt. Im Sommer 2021 wechselte das Gelände an die heutige Eigentümerschaft, die das Vorhaben einer Waldbauernschule im förmlichen Bauleitplanverfahren angeht — mit einem deutlich behutsameren Eingriff in den Bestand als die Waldstatt-Tabula-rasa.